Ухвала суду № 126667004, 25.03.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5862/24

Провадження № 2-во/752/72/25

У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Давиденко С.Р., вирішивши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» про виправлення описки в судовому рішенні, у справі №752/5862/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. перебувала справа за позовом ТОВ «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

За результатами судового розгляду зазначеної вище справи 04.07.2024 року було ухвалено заочне рішення.

13.03.2025 року до суду надійшла заява ТОВ «Управляюча компанія «Венеці» про виправлення описок, допущених у рішенні суду від 04.07.2024 року у справі №752/5862/24, а саме замість ОСОБА_1 необхідно вказати ОСОБА_1 ; замість зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 необхідно вказати - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи судом з`ясовано, що під час виготовлення 04.07.2024 року у межах зазначеної вище справи тексту рішення було допущено технічну описку, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення допущено описку щодо прізвища відповідача, а в резолютивній частині рішення щодо адреси зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи в судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не викликалися, їх відсутність не є перешкодою для його вирішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого судового рішення від 04.07.2024 року у справі №752/5862/24 за за позовом ТОВ «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд визнав за необхідне виправити описку, та вказати у тексті рішення замість ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ; замість зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 необхідно вказати - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

виправити описку у тексті рішення від 04 липня 2024 року у справі №752/5862/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Вказати у тексті рішення, ухваленого 04 липня 2024 року у справі №752/5862/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги замість « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 ».

Вказати у резолютивній частині тексту рішення, ухваленого 04 липня 2024 року у справі №752/5862/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Венеція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги замість « зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 - «зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.