Постанова № 1266665, 05.12.2007, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 20-4/486

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"05" грудня 2007 р. 15:08 м. Севастополь

За адміністративним позовом

Державної податкової інспекції в Ленінському районі міста Севастополя (вул. Кулакова, 37, місто Севастополь, 99011)

до відповідача: Приватного підприємства „Інформаційно-правовий центр „Вел-Ком” (вул. Академіка Крилова, 5, місто Севастополь, 99011)

про стягнення заборгованості в розмірі 510,00 грн.,

суддя Остапова К.А.,

при секретарі судового засідання Філонович Є.Д.,

За участю представників:

Від позивача: Ягунов В.П., довіреність №10-004/270 від 05.07.2007;

Від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Державна податкова інспекція в Ленінському районі міста Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Приватного підприємства „Інформаційно-правовий центр „Вел-Ком” про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку в розмірі 510,00 грн.

Ухвалою від 16.11.2007 відкрите провадження в адміністративній справі №20-4/486 на підставі зазначеної позовної заяви з призначенням судового засідання на 05.12.2007.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, про причину нез`явлення суд не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим вирішити спір по суті по наявним в справі матеріалам в зв`язку з тим, що вони в достатній мірі характеризують правовідношення сторін.

Згідно зі статями 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику позивача роз’яснені процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Згідно з пунктом 4 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно з пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Податкові органи при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості перед бюджетом діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти владних повноважень, а тому справи за участю податкових органів, пов’язані із здійсненням ними владних повноважень, підлягають розглядові місцевими та апеляційними господарськими судами в порядку, встановленому КАС України.

Приватне підприємство „Інформаційно-правовий центр „Вел-Ком” э юридичною особою, що підтверджується реєстрацією в Ленінської районній державній адміністрації міста Севастополя та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції в Ленінському районі міста Севастополя.

Згідно зі статтею 4 Закону України “Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обов`язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладений обов`язок сплачувати податки і збори (обов`язкові платежі).

Згідно зі статтею пунктом 3 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов`язкових платежів) зобов`язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законом терміни.

20.12.2006 позивачем проведена перевірка відповідача з питання своєчасності надання розрахунку єдиного податку, який сплачує податок по ставці 10 відсотків.

За результатами перевірки складений Акт №22386/10/33948700/15-1/4 від 20.12.2006.

Згідно з Актом перевірки відповідачем були порушені строки надання розрахунків за 1, 2, 3 квартали 2006 року по термінам надання 19.04.2006, 19.07.2006, 19.10.2006, які надані позивачеві лише 20.12.2006.

Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21.12.2000 N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон N 2181) за нездачу податкових декларацій в строки, визначені законодавством, нараховується штраф в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожну її нездачу або затримку.

За результатами розгляду матеріалів перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від №000652151/0 від 20.12.2006 про застосування до відповідача штрафних санкцій з єдиного податку в розмірі 510,00грн.

Зазначене рішення було отримане директором підприємства відповідача 29.12.2006, про що є відмітка на коринці податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 6.2.1 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” у випадку, якщо платник податку не сплачує узгоджену суму податкового зобов`язання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податкові вимоги.

Перша податкова вимога від 10.01.2007 №1/19 надіслана платникові рекомендованим листом з повідомленням, але була повернута відправникові у зв`язку зі відсутністю організації за зазначеною адресою. Зазначена податкова вимога була розміщена на „Дошці податкових повідомлень” , про що складений акт №15/24-0 від 24.01.2007.

Друга податкова вимога від 27.02.2007 №2/122 була розміщена на „Дошці податкових повідомлень” з 07.03.2007 по 07.04.2007.

Контроль за надходженням грошових коштів, що підлягають внесенню до бюджету, здійснює позивач.

Згідно з пунктом 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до пункту 3.1.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Належних доказів оплати заборгованості перед позивачем відповідачем суду не представлено.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного , керуючись ст. 94, 111, ч. 3 ст. 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Інформаційно-правовий центр „Вел-Ком” (вул. Академіка Крилова, 5, місто Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 33948700) заборгованість перед бюджетом по єдиному податку в розмірі 510,00 грн. на р/р 34212379700007, одержувач –УДКУ в місті Севастополі, код платежу –16050200, МФО 824509.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до господарського суду міста Севастополя протягом десяті днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видається за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено.

Суддя

К.А. Остапова

Постанова складена та підписана

в порядку частини третьої

статті 160 КАС України

10.12.2007.