Ухвала суду № 126662691, 16.04.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 квітня 2025 р. Справа № 520/7022/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КОМПАНІЯ МІКО" до Головного управління ДПС у Харківській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КОМПАНІЯ МІКО", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, ДПС України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України від 10.01.2025 № 12336518/43670297 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 13.11.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Компанія Міко»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8 від 13.11.2024 подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Компанія Міко» датою її фактичного подання на реєстрацію 05.12.2024;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України від 10.01.2025 № 12336519/43670297 про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 23.12.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Компанія Міко»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 14 від 23.12.2024 подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Компанія Міко» датою її фактичного подання на реєстрацію 30.12.2024;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України від 10.01.2025 № 12336520/43670297 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 20 від 12.12.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Компанія Міко»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 20 від 12.12.2024, поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Компанія Міко» датою його фактичного подання на реєстрацію 27.12.2024.

Ухвалою суду залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КОМПАНІЯ МІКО" до Головного управління ДПС у Харківській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом: 1) копії повідомлення про надання додаткових пояснень та документів № 1 від 06.01.2025 та розрахунку коригування № 20 від 12.12.2024 або зазначити причини неможливості їх подання до суду; 2) докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі надавши до суду квитанцію на суму 7267,20 грн.

На виконання ухвали суду представником позивача надіслано квитанцію про сплату судового збору на суму 7267,20 грн., розрахунок коригування № 20 від 12.12.2024, а також копію пояснень до повідомлення про надання додаткових пояснень та / або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН вих. №1 від 06.01.2025 разом з доказами їх надсилання до податкового органу.

Суд звертає увагу, що пояснення до повідомлення про надання додаткових пояснень були наді представником позивача разом з позовом. Фактично, після отримання ухвали про залишення позову без руху, позивач вдруге надіслав той самий документ.

Зважаючи на те, що на виконання ухвали суду представник позивача надіслав до суду пояснення до повідомлення про надання додаткових пояснень та / або документів, тоді ухвалою суду про залишення позову без руху суд просив надати повідомлення про надання додаткових пояснень та документів № 1 від 06.01.2025, причин неможливості надання такого повідомлення позивачем не зазначено, отже позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на часткове усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КОМПАНІЯ МІКО" до Головного управління ДПС у Харківській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко