Ухвала суду № 126661654, 16.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10798/25

У Х В А Л А

16 квітня 2025 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮМІО» (код ЄДРПОУ 45269532) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166), Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮМІО» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, у якій представник позивача просить суд:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 23.01.2025 р. № 12404954/45269532 про відмову у реєстрації податкової накладної від 01 жовтня 2024 року № 1298, оформленої Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЮМІО», на суму 7 430,64 грн. (з ПДВ) та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати днем фактичного надходження податкову накладну від 01.10.2024 р. № 1298, оформлену Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЮМІО», на суму 7 430,64 гривень (з ПДВ);

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 23.01.2025 р. № 12404944/45269532 про відмову у реєстрації Розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 1352 від 22.07.2024 р. до податкової накладної №746 від 22.07.2024 р., оформленої Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЮМІО» на користь ТОВ «ОЛДІ-Житомир», з від`ємним значенням на загальну суму податкової накладної 7648,13 грн. (з ПДВ) та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати днем фактичного надходження Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 1352 від 22.07.2024 р. до податкової накладної № 746 від 22.07.2024 р., оформленої Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЮМІО» з від`ємним значенням на загальну суму податкової накладної 7 648,13 гривень (з ПДВ);

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 24.12.2024 р. № 12256822/45269532 про відмову у реєстрації податкової накладної від 29 жовтня 2024 року № 1264, оформленої Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЮМІО», на суму 390 000,00 грн. (з ПДВ) та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати днем фактичного надходження податкову накладну від 29.10.2024 р. № 1264, оформлену Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЮМІО», на суму 390 000,00 гривень (з ПДВ);

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 26.12.2024 р. № 12273402/45269532 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31 жовтня 2024 року № 1265, оформленої Товариством, з обмеженою відповідальністю «ЛЮМІО», на суму 280 000,00 грн. (з ПДВ) та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати днем фактичного надходження податкову накладну від 31.10.2024 р. № 1265, оформлену Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЮМІО», на суму 280 000,00 гривень (з ПДВ);

стягнути з відповідачів судові витрати.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. 170 КАС України, судом наразі не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮМІО» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян