Ухвала суду № 126661285, 15.04.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/28258/24

УХВАЛА

15 квітня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токмілової Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про роз`яснення судового рішення по справі №420/28258/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «ВЕГА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 адміністративний позов Акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «ВЕГА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення задоволено частково.

Визнано протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Одеській області № 11441389/19051508 від 18.07.2024, №11441390/19051508 від 18.07.2024.

Зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області повторно розглянути питання щодо реєстрації поданих Акціонерним товариством «Науково-виробниче підприємство «ВЕГА» податкових накладних № 2 від 27.06.2024 та № 3 від 27.06.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, визначеному пунктом 9 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520.

01.04.2025 до суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про роз`яснення судового рішення №420/28258/24.

Заяву розглянуто з урахуванням тимчасової непрацездатності судді Токмілової Л.М. з 21.03.2025 по 14.04.2025 по включно.

Відповідно до частини 3 статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі зазначеного та керуючись частиною 3 статті 254 КАС України, суд дійшов висновку про здійснення розгляду заяви про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №420/28258/24 в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Питання роз`яснення судового рішення врегульоване статтею 254 КАС України. Так, відповідно до частини 1 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, обов`язковою передумовою для роз`яснення судового рішення є те, що таке рішення повинно набрати законної сили.

Так, згідно частини 1 статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частина 2 статті 255 КАС України).

В той же час, згідно даних комп`ютерної програми "ДСС" рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 щодо якого відповідач звернувся із заявою про роз`яснення, не набрало законної сили станом на день звернення до суду із даною заявою.

Як наслідок, суд доходить висновку, що заява про роз`яснення судового рішення подана відповідачем не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 254, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 по справі №420/28258/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.