Ухвала суду № 126660007, 16.04.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

16 квітня 2025 року Справа № 280/4467/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ВИШНЮВАТЕ до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ВИШНЮВАТЕ (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 03.03.2025 зупинено провадження у справі, наступне судове засідання призначено на 21.04.2025.

14.04.2025 до суду від представника позивача, адвоката Хомутова Г.В, надійшла заява (документ сформовано в системі Електронний суд), в якій просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, поза межами приміщення суду.

Вирішуючи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, та враховуючи наявність в Запорізькому окружному адміністративному суді відповідної технічної можливості, наявні підстави для задоволення заяви представника позивача.

Крім того, необхідно звернути увагу представника відповідача на наявність у суду можливості і в подальшому забезпечувати його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у випадку його можливого відкладення (оголошення перерви), у зв`язку з чим не виникає необхідності додаткового подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ВИШНЮВАТЕ, адвоката Хомутова Григорія Володимировича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити можливість участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ВИШНЮВАТЕ, адвоката Хомутова Григорія Володимировича, у судовому засіданні у справі №280/4467/22, призначеному на 21 квітня 2025 року о 10:00 год., та в усіх інших судових засіданнях у даній справі у випадку їх проведення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ВИШНЮВАТЕ, адвокату Хомутову Григорію Володимировичу.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко