Ухвала суду № 126659952, 15.04.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15 квітня 2025 року Справа № 280/2632/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166)

до:Селянського (фермерського) господарства «Славутич» (код ЄДРПОУ 30000900, 70240, Запорізька область, Гуляйпільський р-н, с. Полтавка, вул.Жилінської, буд. 13 А)

про:стягнення податкового боргу,

та виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Селянського (фермерського) господарства «Славутич» (далі відповідач), в якому позивач просить:

стягнути з відповідача, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, кошти у сумі податкового боргу, а саме 107960,28 грн., які зарахувати на розрахунковий рахунок UA658999980314040561000008431, отримувач: ГУК у Запорізькій області / ТГ с. Широке / 21081500, код отримувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Позивачем не додержано вимог ст.ст.160-161 КАС України з огляду на таке.

Так, згідно п. 4 ч. 5ст. 160 КАС Українив позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зазначені позивачем позовні вимоги є неконкретизованими з огляду на незазначення в прохальній частині позовної заяви виду податку, який, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку. Отже, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та викласти обставини виникнення заявленого до стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Селянського (фермерського) господарства «Славутич» про стягнення податкового боргу.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви уточнити зміст позовних вимог та обставини виникнення заявленого до стягнення податкового боргу.

4. Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус