Ухвала суду № 126659892, 16.04.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2025 рокум. Ужгород№ 260/577/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить: 1) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування зниженого розміру додаткової винагороди ОСОБА_1 за період з 27.04.2024 року по 08.08.2024 року, з 27.08.2024 року по 11.11.2024 року, з 30.11.2024 року по теперішній час за час безпосередньої участі в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах їх ведення (здійснення) та виконання бойових (спеціальних) завдань; 2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 100000,00 грн за період з 27.04.2024 року по 08.08.2024 року, з 27.08.2024 року по 11.11.2024 року, з 30.11.2024 року по теперішній час в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах їх ведення (здійснення) та виконання бойових (спеціальних) завдань, з урахуванням виплачених сум.

Позивач проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді санітарного інструктора медичного пункту.

Спір в даній адміністративній справі виник з приводу невиплати позивачу додаткової винагороди у розмірі 100000,00 грн за період з 27.04.2024 року по 08.08.2024 року, з 27.08.2024 року по 11.11.2024 року, з 30.11.2024 року по теперішній час, під час якого, за його словами, він брав участь у бойових діях.

У поданому до суду відзиві відповідач зазначив, що ОСОБА_1 у складі військової частини приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України з 27.04.2024 по 08.08.2024, з 27.08.2024 по 11.11.2024, з 30.11.2024, тому йому нарахована та виплачена додаткова винагорода в розмірі збільшеному до 100000,00 гривень на місяць у зв`язку з залученням до виконання бойових завдань у складі підрозділів першого ешелону до батальйону включно пропорційно участі в зазначених заходах: за червень 2024 року в сумі 3225,81 гривень, липень 2024 року в сумі 50999,99 гривень, серпень 2024 року в сумі 72903,22 гривень. В інші періоди 2024 року позивач не залучався до виконання бойових завдань у складі підрозділів першого ешелону до батальйону включно, перебував у відпустках та відрядженнях з виїздом за межі Краматорського та Бахмутського району, тому додаткова винагорода нарахована та виплачена із розрахунку 30000,00 грн на місяць пропорційно участі в зазначених заходах.

Разом з тим, жодних доказів перебування позивача у спірному періоді у відрядженнях чи відпустках з виїздом за межі Краматорського та Бахмутського району відповідач суду не надав. Так, з наданих на виконання вимог суду доказів, зокрема наказів вбачається, що ОСОБА_1 у період з 08.08.2024 по 26.08.2024 та з 11.11.2024 по 29.11.2024 дійсно перебував у відпустці за межами Краматорського та Бахмутського районів. Разом з тим, такі періоди не є спірними в даній адміністративній справі.

Отже, для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи необхідно витребувати від відповідача докази вибуття позивача у спірних в даній справі періодах у відпустку чи відрядження з виїздом за межі Краматорського та Бахмутського району.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 докази вибуття позивача у спірних в даній справі періодах у відпустку чи відрядження з виїздом за межі Краматорського та Бахмутського району.

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Повідомити Військову частину НОМЕР_1 , що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін