Ухвала суду № 126659724, 16.04.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2025 року м. Житомир справа № 240/10874/25

категорія 111030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправними дії,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з позовом про визнання протиправними дій Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області щодо нарахування в електронному кабінеті в інтегрованій картці, що ведеться за РНОКПП 2589409809, пені за кодами класифікації доходів бюджету 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у сумі 26218,50 грн (далі Пеня по ПДФО) та 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у сумі 3029,42 грн та зобов`язання списати в електронному кабінеті в інтегрованій картці, що ведеться за РНОКПП 2589409809, пеню за кодами класифікації доходів бюджету 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у сумі 26218,50 грн та 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у сумі 3029,42 грн.

Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження суду та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та докази, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що вона виконала грошові зобов`язання по податковому повідомленню рішенню №0038071304 від 28 грудня 2018 року. Однак доказів на підтвердження цього не надає.

Також зауважує про відсутність можливості своєчасно виконати свій податковий обов`язок щодо дотримання термінів сплати податків та зборів. Однак, доказів звернення із заявою про неможливість своєчасного виконання платником податків податкового обов`язку або рішення податкового органу за результатами розгляду такої заяви також не надано.

При цьому згідно долученого до позовної заяви розрахунку пені, така визначена за результатами несвоєчасного виконання грошових зобов`язань, визначених також у податкових повідомленнях рішеннях №0038081304 та №0038091304 від 28 грудня 2018 року. Однак про виконання таких позивач інформації не надає.

Ураховуючи викладене, позивачу необхідно привести мотивувальну частину позовної заяви у відповідність з доданими до неї доказами.

Частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та визначити позивачу строк для усунення названих у цій ухвалі недоліків шляхом приведення мотивувальної частини позовної заяви у відповідність з доданими до неї доказами.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачу.

Справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) в електронній формі.

Роз`яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

Роз`яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема «Електронний суд» в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис