Ухвала суду № 126659000, 16.04.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 квітня 2025 рокуСправа №160/25791/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024р. (згідно відмітки Нова Пошта) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача, оформлені листом №5273-54359/П-01/8-0400/24 від 09.09.2024 щодо припинення з 01.03.2022 нарахування та виплати індексації пенсії відповідно до Постанови №118, припинення виплати щомісячної доплати 2000 грн. та застосування з 01.03.2024 обмеження максимального розміру пенсії позивача після виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 у справі №160/12403/24;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.03.2024р. перерахунок та виплату пенсії позивачеві без обмеження максимальним розміром з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. передбаченої Постановою №713, з 01.03.2022 з урахуванням індексації, передбаченої Постановою №118, з 01.03.2023 з урахуванням індексації, передбаченої Постановою №168, з 01.03.2024 з урахуванням індексації, передбаченої Постановою №185, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 03.10.2024р. було відкрито провадження у цій справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

02.12.2024р. ухвалою суду провадження у цій справі було зупинено на підставі п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24 (Пз/990/11/24).

24.03.2025р. від позивача до суду надійшла заява про поновлення провадження, в якій останній просить, зокрема, поновити провадження у цій справі посилаючись на те, що рішення Верховного Суду у зразковій справі станом на 17.03.2025 набрало законної сили.

Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24 (Пз/990/11/24) набрало законної сили 13.03.2025р.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з тим, що постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2025р. оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 11.04.2025р., то питання щодо поновлення провадження у даній справі вирішується судом 16.04.2025р., тобто у строк, встановлений ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає підстави достатніми для поновлення провадження у цій справі.

При цьому, відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладеного, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи спливає 16.04.2025р. (з урахуванням зупинення провадження у цій справі), суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 16.05.2025р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.1 ст.237, ст.ст. 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №160/25791/24 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/25791/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії поновити.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/25791/24 до 16.05.2025р.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва