Ухвала суду № 126657957, 16.04.2025, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1086/25

Єдиний унікальний № 742/1740/25

УХВАЛА

16 квітня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», адвоката Рожка Сергія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Патрик Ганна Григорівна до Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про звільнення майна з-під арешту,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Прилуцького відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 06 травня 2025 року.

15 квітня 2025 року від представника заінтересованої особи АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Рожко С.М. надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання 06 травня 2025 року о 08.00 год., а також всіх наступних судових засідань у режимі відео конференції. Просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання або надати можливість проведення відео конференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EASYCON».

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"ПроЄдинийдержавнийдемографічнийреєстртадокументи,щопідтверджуютьгромадянствоУкраїни,посвідчуютьособучиїїспеціальнийстатус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Рожка С.М, про участь в судовому засіданні 06.05.2025 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EASYCON»..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,223,240,247,258,260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», адвоката Рожка Сергія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», адвокату Рожку Сергію Миколайовичу надати можливість брати участь у судовому засіданні 06 травня 2025 року о 08 год. 00 хв., а також всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та сервісу «EASYCON».

Попередити,щовідповіднодоч.5ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані представником відповідача технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА