Постанова № 126657890, 01.04.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/2213/25

Провадження №3/751/952/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

при секретарі Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

- за ст. 173 КУпАП,

встановив:

01.03.2025 року близько 03 год. 38 хв. в місті Чернігові по вул.Старобілоуська, 4-А, громадянин ОСОБА_1 в громадському місці виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, а також бив ногами двері адміністративної будівлі ЧРУП, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 263859 від 01.03.2025 року за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати без його участі, вину визна, просиить суворо не карати.

Суд, враховуючи заяву ОСОБА_1 , вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 263859 від 01.03.2025 року; електронним рапортом чергового- інспектора вЧернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Кухаренка І.В. від 01.03.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом старшого інспектора черговий СМ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції А.Дубини від 01.03.2025 року; рапортом інспектора черговий СМ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції І.Кухаренко від 01.03.2025 року; випискою №152 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 01.03.2025 року, які є належними доказами по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: визнання вини ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника, його майновий стан; обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття та визнання вини; обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Враховуючи ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33-36, 40-1, ст.173, ст.ст.283, 284, 289КУпАП,суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.291 КУпАП постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: О.Г. Деркач