Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 689/439/25
2/689/272/25
УХВАЛА
15.04.2025 року селище Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчик О.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про визнання виконавчого напису вчиненого 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. і зареєстрованого в реєстрі за № 4160, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0534-0081 від 12.11.2020 року в розмірі 28 350 грн. таким, що не підлягає виконанню. Також стягнути з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» судові витрати.
Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.03.2025 року по даній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.
У підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, представник позивачки подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідна участь приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. та приватного виконавцяТерлеєва І.М.по даній справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Наступне підготовче судове засідання призначити на 06 травня 2025 року на 09 год 30 хв в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (32100, с-ще Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).
По справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Укр КредитФінанс» провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконаннюзалучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
По справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Укр КредитФінанс» провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконаннюзалучити приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевчик О.М.
Судове рішення № 126657730, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 15.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 689/439/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: