Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 609/274/25
2/609/197/2025
16 квітня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Катерняк О.М.
за участі секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи не з`явились,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судовий розгляд справи призначено на 16 квітня 2025 року.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Від представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надійшло до суду клопотання про розгляд справи у відсутності позивача.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із наміром долучити докази по сплаті заборгованості. Також просила надалі іменувати її як ОСОБА_2 у зв`язку із одруженням та зміною прізвища.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Стосовно зміни прізвища відповідачкою у зв`язку із одруженням, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 35 СК Українинаречені мають право обрати прізвище одного з них як спільне прізвище подружжя або надалі іменуватися дошлюбними прізвищами.Наречена, наречений мають право приєднати до свого прізвища прізвище нареченого, нареченої. Якщо вони обоє бажають мати подвійне прізвище, за їхньою згодою визначається, з якого прізвища воно буде починатися.
Зміна прізвища тягне за собою ряд обов`язкових правових наслідків, і в першу чергу це стосується необхідності заміни документів після одруження. Таким чином, якщо відбулася зміна прізвищапротягом місяця необхідно замінити зокрема документи: паспорт громадянина України; паспорт для виїзду за кордон; облікова картка платника податків (РНОКПП) (Правила державної реєстрації актів цивільного стану в Україні).
В разі зміни прізвища після одруження, зміна паспорта громадянина України є обов`язковою процедурою.
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 06 серпня 2024 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_1 06 серпня 2024 року зареєстрували шлюб. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », тобто остання скористалася передбаченим правом на вибір прізвища при реєстрації шлюбу та змінила дошлюбне прізвище із « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».
Як зазначалося вище, зміна прізвища після одруження тягне за собою ряд обов`язкових правових наслідків, та в першу чергу це стосується необхідності заміни документів після одруження. Недотримання обумовленого обов`язку тягне за собою неможливість здійснювати юридичні дії.
Як вбачається з матеріалів справи, 20 вересня 2024 року органом, що видав документ 6119 ОСОБА_2 було видано паспорт громадянина України № НОМЕР_2 .
А отже, ОСОБА_1 здійснила заміну документів після одруження.
За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та повторно викликати сторони у справі. Крім того, замінити прізвище відповідачки із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » та продовжувати розгляд справи з врахуванням зміни прізвища сторони.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідачки задовольнити.
Замінити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прізвище відповідачки із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », надалі іменувати відповідачку як « ОСОБА_2 ».
Відкласти судовийрозгляд цивільноїсправи запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором на 12 год 00 хв 06 травня 2025 року, яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Оксана КАТЕРНЯК
Судове рішення № 126657063, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 16.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 609/274/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: