Ухвала суду № 126656718, 16.04.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/45/25

Номер провадження 6/585/19/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до суду з заявою в якій просить: Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю судовий наказ по справі № 585/45/25 від 03.01.2025, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Свої вимоги мотивують тим, що у грудні 2024 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Роменського міськрайонного суду Сумської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в сумі 11529,54 грн. за спожитий природний газ та судового збору в розмірі 302,80 грн. 03 січня 2025 року суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області було задоволену заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в сумі 11529,54 грн. за спожитий природний газ та судового збору в розмірі 302,80 грн. 13 лютого 2025 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» надійшло звернення від ОСОБА_1 , про те, що будинок за даною адресою не перебував та не перебуває у його власності. Товариству стало відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 не є власником будинку, не є споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Проаналізувавши наявні документи, можна зробити висновки, що при зверненні до суду товариством в заяві про видачу судового наказу було невірно визначено відповідача. Враховуючи вищевикладене та те, що судовий наказ по справі № 585/45/25 видано про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 заборгованості за спожитий природний газ за адресою, по якій він не є споживачем комунальних послуг, обов`язок оплати заборгованості за спожитий природний газ у ОСОБА_1 відсутній повністю. Тож, вважаємо за необхідне звернутися до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ по справі № 585/45/25 від 03.01.2025, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області.

У судове засідання стягував ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та боржник не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що у відповідності до ч. 3ст. 432 ЦПК Українине є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 03.01.2025 року Роменським міськрайонним судом Сумської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВ «Газопостачальнакомпанія «НафтогазУкраїни»заборгованість за спожитий природний газ в сумі 11529,54 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн. (а.с.18).

09.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу в якій вказав, що не погоджується з винесеним судовим наказом, оскільки він не зареєстрований та з 2021 року взагалі не проживає за адресою АДРЕСА_2 . Власником даного будинку ніколи не був (а.с.21).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2025 року дану заяву було повернуто без розгляду, оскільки заявником при зверненні до суду не було сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу (а.с.30).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 15.01.2024 року ОСОБА_1 з 23.09.2021 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 (а.с.47).

З витягу з рішення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області №238 від 15.12.2021 року вбачається, що виконавчим комітетом Роменської міської ради було вирішено визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання його батька ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.47).

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1166364 від 04.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 з 23.09.2021 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 (а.с.51).

Листом від 12.03.2025 року №119/4.2.1-18531-2025 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» повідомила Роменському міськрайонному суду Сумської області, що при підготовці заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , підставою для визначення Боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 стало наявність заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 26.11.2020, підписаної в системі самообслуговування Приват24 (а.с.65).

З заяви приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 26.11.2020 року вбачається, що споживач ОСОБА_1 ознайомився з умовами Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня року № 2500 (далі - Договір), на офіційному сайті НКРЕКП, сайті Постачальника в мережі Інтернет за адресою: http: www.//gas.uа та в друкованому виданні, що публікується в межах території ліцензованої діяльності газета «Діалог» №38 (1449) від 20.09.2018 та приєднався до умов Договору за адресою АДРЕСА_2 (а.с.66).

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон віджчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, 20.09.2021 року за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3 (а.с.70).

Відповідно до п.1-1ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження"підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.

Частиною 1статті 173 ЦПК Українипередбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями432,435цьогоКодексу.

Згідно з ч.2ст.432 ЦПК Українисуд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 , не є споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки проживає та зареєстрований за іншою адресою, то суд вважає за необхідне визнати судовий наказ винесений Роменським міськрайонним судом Сумської області, 03.01.2025 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки у ОСОБА_1 , зобов`язання перед стягувачем відсутні.

Керуючись ст.173, ч.2 ст.432ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Роменського міськрайонного суду Сумської області №585/45/25 від 03 січня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (ЄДРПОУ 40121452), заборгованості за спожитий природний газ в сумі 11529 грн. 54 коп. (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень п`ятдесят чотири копійки) та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. (триста дві гривні вісімдесят копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днівз дня її проголошення в порядкупередбаченомуп.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновленняпропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скаргаподана протягомп`ятнадцяти днівз дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга