Рішення № 126656681, 16.04.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 592/20165/24

2/583/363/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг,

УСТАНОВИВ:

13 січня 2025 року за підсудністю від Ковпаківського районного суду м. Суми до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов цивільний позов Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною / юридичною/ особою № 23604126 від 14 серпня 2023 року, в розмірі 1862, 55 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 був зарахований на навчання за ступенем вищої освіти бакалавр на перший курс денної форми навчання за спеціальністю 014 Середня освіта /біологія та здоров`я людини/ природничо-географічного факультету. В період з 01 вересня 2023 року до 01 грудня 2023 року відповідачу надалася послуга, визначена договором. 01 грудня 2023 року наказом ректора Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка ОСОБА_1 був відрахований в зв`язку з порушенням умов договору, на день його відрахування залишилася непогашена заборгованість на суму 1590,00 грн. Вирішити ці питання в досудовому порядку не вдалося, оскільки відповідач ухилявся від виконання своїх зобов`язань. Крім цього пунктами 11 та 12 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором; за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,01% несплаченої суми за кожний день прострочення, що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує /а.с. 56-57/.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не прибуття суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надав /а.с. 33-34, 40, 43-44, 50/.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положеннямст. 282 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2ст.247ЦПКУкраїни не здійснювалось.

Згідно із ч. 1ст. 263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14 серпня 2023 р. між Сумським державним педагогічним університетом імені А.С. Макаренка в особі ректора Лянного Ю.О. (далі Виконавець) та ОСОБА_1 (далі Замовник) для ОСОБА_1 (далі Одержувач) укладено договір про надання освітніх послуг № 23604126 / а.с. 5-6/.

Відповідно до п. 1 Договору предметом договору є надання освітньої послуги. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання одержувача, а саме форма навчання денна, ступінь вищої освіти магістр, за спеціальністю 014 середня освіта (біологія та здоров`я людини) Природничо-географічного факультету, курс І. Строки надання освітньої послуги з 01 вересня 2023 року до 31 червня 2027 року.

Відповідно до п. 2.2.2. Договору виконавець має право вимагати від замовника своєчасно вносити плату за освітню послугу у розмірах та в порядку, встановленого цим договором.

Згідно із п. 3.1.3. Договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором.

Відповідно до п. 4.1. Договору розмір плати за надання освітньої послуги у повному обсязі встановлюється в національній валюті при цьому виконавець має право змінювати розмір плати за навчання не частіше одного разу на рік не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік з обов`язковим інформуванням про це замовника.

Згідно із п. 4.2. Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 95900,00 грн. В тому числі: І рік 15900 грн.; ІІ рік 24900 грн; ІІІ рік 26900 грн; IV рік 28200 грн.

Відповідно до додаткової угоди до договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою № 23604126 від 14 серпня 2023 року сторони договору узгодили, що замовник ОСОБА_1 вносить плату 1590,00 грн в безготівковій формі повністю за наступний місяць до двадцятого числа поточного місяця, ця угода набрала чинності з моменту підписання та діє до 20 травня 2024 року / а.с. 7/..

Відповідно до Наказу від 01 грудня 2023 року № 826/ст ректора Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка Лянного Ю. «Про відрахування студента природничо-географічного факультету денної форми навчання» відраховано ОСОБА_1 студента І курсу нормативного терміну навчання, ОР Бакалавр, 612 групи, спеціальності 014 Середня освіта (Біологія та здоров`я людини), який навчається на договірній основі за денною формою навчання зі складу студентів за невиконання умов договору з 01 грудня 2023 року. Провідному юрисконсульту юридичного відділу ОСОБА_2 і Центру професійно - кар`єрної орієнтації та вступу на навчання провести претензійно-позовну роботу зі стягнення суми заборгованості 1590,00 грн / а.с. 8/.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням умов Договору у ОСОБА_1 виникла заборгованість, що становить 1590 грн., що підтверджується довідкою від 03 грудня 2024 р. № 2877 Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка.

Крім того, розмір пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за Договором становить 65,19 грн, розмір інфляційних збитків становить 153,90 грн, три проценти річних від простроченої суми становить 43,92 грн, що підтверджується довідкою розрахунку суми заборгованості по періодам, інфляційних витрат, пені та 3 % річних за договором № 23604126 від 14 серпня 2023 року.

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статей524,533-535і625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Згідно з частиною другоюстатті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК Українирозміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5ЦК Українипоширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5ЦК України), так і на не договірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5ЦК України).

Таким чином, устатті 625 ЦК Українивизначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

За змістомстатті 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 01.10.2014 року № 6-113цс14, з якою погодилась Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.05.2018 року у справі № 686/21962/15-ц, провадження № 14-16цс18.

Зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін у цій справі як грошових зобов`язань, оскільки на підставі договору між сторонами виникло грошове зобов`язання, то його невиконання зумовлює застосування положень частини другоїстатті 625 ЦК Українидо прострочення відповідача. Основою для розрахунків 3 % річних та інфляційних втрат є сума заборгованості по оплаті за навчання, яка не виплачена позивачу станом на час розгляду цієї справи.

Як передбачено п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтею 551 ЦК Українипередбачено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості за Договором відповідачем не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було вжито заходи по погашенню заборгованості у загальному розмірі 1862,55, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, є обґрунтованими та вказана грошова сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно дост.141ЦПКУкраїни із ОСОБА_1 на користь відповідача слід стягнути3028,00 грн понесених судових витрат по сплаті судового збору за подання позову /а.с. 14/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,5,7,12,13,76-81,141,263-265,272,279,280-284,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Сумськогодержавного педагогічногоуніверситету іменіА.С.Макаренка заборгованістьза Договоромпро наданняосвітніх послуг№ 23604126від 14серпня 2023року врозмірі 1862,55грн, та судовий збір в сумі 3028,00 грн /три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Позивач: Сумський державний педагогічний університет імені А.С. Макаренка /юридична адреса: вул.. Роменська, буд. 87, м. Суми, код ЄДРПОУ 02125510/.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 /.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова