Рішення № 126656146, 14.04.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/2428/24

Провадження № 2/455/28/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/2428/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , 1928 року народження, яка проживала у АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно.

23.07.2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області з питання оформлення спадщини після смерті матері, проте нотаріус відмовив з підстави пропуску строку для прийняття спадщини.

Вважає, що нею з поважної причини пропущено строк для прийняття спадщини, так як про наявність заповіту вона дізналася лише 23.07.2024 року, коли староста старостинського округу Горейда І.І. видав їй дублікат заповіту.

Просить визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді від 11.10.2024 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 30.10.2024 року, яке відкладено на 09 годину 15 хвилин 05.12.2024 року та на 10 годину 00 хвилин 14.01.2025 року.

Ухвалою суду від 14.01.2025 року без виходу до нарадчої кімнати залучено в якості третьої особи ОСОБА_2 та відкладено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 11.02.2025 року.

11.02.2025 року підготовче засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 04.03.2025 року у зв`язку з відрядженням головуючого судді.

Ухвалою суду від 04.03.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 21.03.2025 року, який відкладено на 09 годину 30 хвилин 14.04.2025 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 14.04.2025 року її представник - адвокат Тесля О.М. подала в канцелярію суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та без участі позивачки ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 26.03.2025 року на електронну адресу суду надійшла заява за підписом ОСОБА_4 , в якій вона просила розгляд справи провести без її участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи знаходиться її заява (а.с.66), в якій вона просить розгляд справи провести без її участі, щодо визначення додаткового строку ОСОБА_1 для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Статтею 1272 ЦК України передбачена можливість визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини по позову спадкоємця, який з поважної причини пропустив цей строк.

Статтею 1217 ЦК Українипередбачено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим повторно 23.07.2024 року Старосамбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.11).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №00046135115 від 23.07.2024 року відомо, що 07.10.1970 року ОСОБА_6 розірвала шлюб з ОСОБА_5 у зв`язку з цим змінила своє шлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.12).

З Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0163289 від 25.03.1997 року відомо, що ОСОБА_3 , жительці с. Мігово Старосамбірського району Львівської області на підставі рішення Старосамбірської районної державної адміністрації від 08.08.1996 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КАПГ «Мігівський», розміром 0,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19.09.2022 року Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мігово Старосамбірського району Львівської області у віці 83 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 19.09.2022 року зроблено запис за №205 (а.с.7).

З довідки виданої старостинським округом №4 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області №117 від 20.03.2025 року відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час хвороби та на день смерті матері ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у селі з матір`ю та поховала її за свій рахунок (а.с.90).

Заповітом, посвідченимсекретарем виконкому Княжпільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 11.02.2009 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалосяі взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с.6).

23.07.2024 року позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець померлої ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви по причині пропуску встановленогост.1270 ЦК Українитерміну прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Сивака М.І. №245/02-14 від 23.07.2024 року (а.с.9).

Згідно зістаттею 1233 ЦК Українизаповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК Українивстановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першоїстатті 34 Закону України «Про нотаріат»нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності, вимоги про нотаріальне посвідчення правочину тощо); вживають заходів щодо охорони спадкового майна; видають свідоцтва про право на спадщину.

На нотаріусів може бути покладено вчинення інших нотаріальних дій згідно із законом (частина другастатті 34 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачці, оскільки остання після смерті своєї матері, будучи її спадкоємцем за заповітом, пропустила строк для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 вказувала, що вона дізналася про існування вищевказаного заповіту тільки 23.07.2024 року, тому не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку.

Відповідно достатті 63 Закону України «Про нотаріат»нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктом 1.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогоНаказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 (далі - Порядок №296/5), при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття (пункт 3.2 глави 10 розділу II Порядку №296/5).

Пунктом 3.16 глави 10 розділу II Порядку №296/5 передбачено, що суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, на нотаріуса покладено обов`язок щодо повідомлення спадкодавця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23.08.2017 року у справі №6-1320цс17, від 06.06.2017 року у справі №6-496цс17.

З вказаними висновками погодився Верховний Суд у постановах від 12.09.2018 року у справі №484/3221/17 (провадження №61-22510св18), від 10.01.2019 року у справі №263/1221/17 (провадження №61-18261св18), від 25.03.2020 року у справі №642/2539/18-ц (провадження №61-5609св19).

Як вбачається із дублікату заповіту від 11.02.2009 року ОСОБА_3 заповіла позивачці все свої майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і на що вона матиме право на день, однак позивачці не було відомо про складений на її користь заповіт (а.с.6).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79017770 від 05.11.2024 року за параметрами запиту спадкодавця « ОСОБА_3 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня (а.с.40).

Таким чином, обставини, на які посилається позивачка, як на підставу пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, на думку суду є поважними, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строктри місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.10,12,13,81,247,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст.1216,1217,1269,1270,1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складання повного судового рішення 16.04.2025 року.

Суддя Пошивак Ю.П.