Рішення № 126656134, 10.04.2025, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1745/23

№ провадження 2/453/49/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю третьої особи Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

представник позивача адвокат Мундяк М.М. звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Тухольківською сільською радою народних депутатів від 15 січня 1996 року, актовий запис №1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 13 січня 2007 року Тухольківською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис №3.

Згідно Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2021 року встановлено факт, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабцею заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно житловий будинок, що по АДРЕСА_1 .

З метою оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 15 лютого 2022 року звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_5 , однак нотаріус листом №19/01-16 від 15 лютого 2022 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Внаслідок зазначених обставин позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою суду від 03 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 16 січня 2024 року з викликом сторін.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 02 жовтня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

До початку судового засідання представник позивача адвокат Мундяк М.М. подав заяву (вх. №1050 від 10 квітня 2025 року) про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак 09 грудня 2024 року подала клопотання про розгляд справи у її відсутності (вх.№8335). Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 09 грудня 2024 року подав клопотання про розгляд справи у його відсутності (вх.№8333). Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак 09 грудня 2024 року подав клопотання про розгляд справи у його відсутності (вх.№8334). Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, 20 лютого 2025 року голова Козівської сільської ради Щекун В. надіслав на електрону адресу суду заяву (вх.№ЕП-326) в якій просив розгляд справи проводити без участі їх представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальноготехнічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дідо позивача ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Тухольківською сільською радою народних депутатів від 29 грудня 1981 року, актовий запис № 19.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Тухольківською сільською радою народних депутатів від 15 січня 1996 року, актовий запис №1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Тухольківською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис №3.

Згідно Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2021 року встановлено факт, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабцею заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки (вх.№09-15/510 від 19 грудня 2022 року) виданої старостою с. Тухолька Л.М. Бугрінець вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживав до дня смерті разом із померлою бабусею ОСОБА_5 та померлим батьком ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Звернень до округу про успадкування даного майна від інших спадкоємців не поступило.

Згідно довідки Стрийського МБТІ №3195 вбачається, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 в реєстровій книзі №1 за реєстр. №79 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 28 жовтня 1988 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної ради народних депутатів від 20 жовтня 1988 року. Відомості про наявність обтяжень та видачу дублікатів на об`єкт нерухомого майна у матеріалах інвентаризаційної справи відсутні. Даний житловий будинок побудований в 1966 році. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з приналежним майном становить 107011 грн.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Стрийським МБТІ загальна площа житлового будинку (літера «А-1»), який розташований по АДРЕСА_1 , складає 60,3 кв.м, з неї житлова 19,0 кв.м. Приналежним майном до нього є господарські сарай (літера «Б»), сарай (літера «В»), убиральня (літера «Г»).

Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за після смерті баби ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1 , оскільки батько позивача ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом просмерть серії НОМЕР_2 ,виданим Тухольківською сільськоюрадою Сколівськогорайону Львівськоїобласті,актовий запис№3. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на спадкове майно жодним чином не претендують, що підтверджується долученими до позовної заяви клопотанням. Інших спадкоємців відповідно ст.ст. 1261-1365 ЦК Українинемає.

З метою оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 15 лютого 2022 року звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_5 , однак нотаріус листом №19/01-16 від 15 лютого 2022 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Статтею 1218ЦКвстановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст. 1268 ЦК України, вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 шляхом проживання із спадкодавцем на момент смерті останньої, інші спадкоємці за законом спадщину не прийняли у встановленому законом порядку та відмовились від прийняття такої, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок, АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняла його дружина ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та те, що після смерті батька позивач не звертався із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що позов в частині визнання права власності на майно після смерті батька слід відмовити.

Керуючись ст. ст.4-5,12-13,81,89,95,258-259,264-265,268 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,-

у х в а л и в

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок, АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Третя особа: Козівська сільська рада Стрийського району Львівської області (місце знаходження: вул. Європейська, 46, с. Козьова, Стрийського району Львівської області, ЄДРПОУ 04370455).

Суддя Ю.Є. Ясінський