Рішення № 126655995, 16.04.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/312/25 Справа №447/3456/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

16.04.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М. ,

секретар судового засідання Іськів О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

за участі: представника заявника ОСОБА_4

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Позивач подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов до Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті є позивач, його брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначив, що він разом зі своєю сім`єю проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До моменту смерті батька він проживав разом з ним без реєстрації, здійснював за ним догляд і займався похованням. Встановити даний факт йому потрібно для оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому просить суд заяву задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 23.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.

На адресу суду 16.01.2025 надійшла заява від ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності.

На адресу суду 16.01.2025 надійшла заява від ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутності.

На адресу суду 22.01.2025 надійшло клопотання про виклик свідків.

23 січня 2025 року через систему «Електронний суд » від представника відповідача ОСОБА_6 надійшла заява про проведення підготовчого засідання у її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4 23.01.2025 подав клопотання про відмову від позову в частині визнання права власності та просив залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23.01.2025 клопотання задоволено, пpовадження у справi за позовом ОСОБА_1 до Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в частині визнання права власності закрити.

Залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На адресу суду 03.03.2025 від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про проведення розгляду справи у його відсутності, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 03.03.2025 постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 просив заяву задовольнити.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомила що є сусідкою ОСОБА_1 , який після смерті мами у червні 2013 року почав проживати разом з батьком ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , до день його смерті.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомила що є сусідкою ОСОБА_1 , який проживав разом з своєю сім`єю батьком ОСОБА_5 на час його смерті та займався його похованням.

14 квітня 2025 року через систему «Електронний суд » від представника відповідача Проців З.В. надійшла заява про проведення засідання у її відсутності.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що у задоволенні позову слід відмовити повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/007817518 від 03.07.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа №2874 від 25.11.2024, виданого Стрийським МБТІ, згідно з даних технічного архіву станом на 29.09.1988 за адресою: АДРЕСА_1 проінвентаризовано: житловий будинок «А-1» загальною площею 50,1 кв. м., житловою площею 16,3 кв.м., в складі однієї житлової кімнати та однієї кухні, літня кухня-сарай «Б», сарай «В», убиральня «Г», хвіртка №1, ворота №2, горожа №3, огорожа №4, колодязь «к». Право власності на вищевказаний об`єкт станом на 31.12.2012 зареєстровано за колгоспним двором головою якого є ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 31.07.1989,власноком будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до житловий будинок загальною площею 42,7 кв.м., коридор - 5,6 кв.м., кладова 5,4 кв.м., кухня 15,4 кв.м., житлова кімната 16.3 кв.м., веранда 7.4 кв.м.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.08.2013, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у віці 90 років .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.11.1958, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Згідно з довідкою №199 від 13.11.2024 виданою виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, постійним та останнім місце проживання та реєстрації померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 . На день смерті померлого ОСОБА_5 разом з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно з довідкою №203 від 18.11.2024 виданою виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на час смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживав без реєстрації разом з батьком до ня смерті і здійснював догляд за ним.

Згідно з довідкою №209 від 25.11.2024 виданою виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та дійсно займався похованням свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту про встановлення факту постійного проживання №208 від 25.11.2024 виданою виконавчим комітетом Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживав з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви про не претендування на спадщину за законом зареєстрованого у реєстрі №77 від 27.11.2024, ОСОБА_3 не претендує на оформлення своїх спадкових прав, термін на прийняття спадщини пропустив не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцям, які прийняли спадщину.

Відповідно до заяви про не претендування на спадщину за законом зареєстрованого у реєстрі №76 від 27.11.2024, ОСОБА_2 не претендує на оформлення своїх спадкових прав, термін на прийняття спадщини пропустила не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцям, які прийняли спадщину.

Відповідно до витягу з спадкового реєстру №79409414 від 04.12.2024, після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що факт постійного проживання позивачу із спадкодавцем ОСОБА_5 на час смерті останнього повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показанням свідків), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у їх достовірності не викликають.

Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем породжує для останнього юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5

Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши їх на відповідність вимогам законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт проживання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що зазначений позивачем юридичний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, а отже, позовні вимоги є обґрунтованими і такі належить задовольнити.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини разом з батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Миколаївський районний суд Львівської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачі: Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Біласа і Данилишина, 18А, с.Розвадів, Стрийського району Львівської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Друзюк М. М.