Рішення № 12665482, 30.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-295-1/10

2-2529-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника позивача Коблай І.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2009 року Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового

фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 1062,68 грн., судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. Позивач посилається на ті підстави,що вперіод з квітня 2002р. по березень 2005р. включно відповідач з неповнолітніми ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживали у АДРЕСА_2 . Згідно з рахунком - попередженням, виданим бухгалтерією КП «Спецжитлофонд» за відповідачем нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі1062,68 грн., що утворилась за період з квітня 2002 року по березень 2005 року, яку просить стягнути. На даний час відповідач проживає та зареєстрована у кімнатіАДРЕСА_1, у звязку із відселенням з попередньо займаного житла.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що позов визнає щодо наявності заборгованості, але просить перерахувати розмір із розрахунку на три , а не на чотири особи,як вказувалось у рахунках на сплату житлово-комунальних послуг, оскільки вона розлучилась з чоловіком.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 ,

відповідно до довідки форми№3 були зареєстровані, проживали,користувалась комунальними послугами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітні ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 в період березень 2002р. по грудень 2005р.

включно. Вказаний будинок Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 12.03.2002 року № 472 «Про реконстурцію будинку №24-А на бульварі Кольцова у Святошинському районі» будинок на бул. Кольцова,24-А прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Києва та закріплено за КП «Спецжитлофонд» на праві повного господарського відання. Актом прийому-передачі основних засобів від 01.04.2002року вказаний будинок прийнято на баланс КП «Спецжилофонд».

Також судом встановлено,що відповідно до наданих до суду доказів,фактично у квартирі проживало чотири особи,відповідно до займаних ліжко-місць, рахунки за комунальні послуги в цей період нараховувались на 4-ри особи, які частково сплачувались відповідачем. Наймачем кімнати АДРЕСА_2 була відповідач. Посилання відповідача на розірвання шлюбу із чоловіком , як підставу у частковому задоволені позову, а саме за вирахуванням оплати за одне ліжко-місце судом не приймаються.

Відповідно до ст. 66-68 Житлового кодексу України наймач квартири зобовязаний

своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

Згідно з рахунком-попередженням, виданим бухгалтерією КП «Спецжитлофонд» за

відповідачами нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 1062 грн.68 коп., що утворилась за період з квітень 2002 року по березень 2005 року включно.

Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачем.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і

покладає на відповідача обовязок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 62-63, 66-68

ЖК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового

фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає

у кімнаті АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (р\р № 26002301261729 Філії «Подільського відділення Промінвестбанку в м. Києві», МФО 322197, ЗКПО 31454734) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 1062 грн.68 коп., що утворилась за період з квітня 2002 року по березень 2005 року включно, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., а всього 1143 грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м.Києва через районний суд

шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя :