Рішення № 1266547, 20.12.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/543

20.12.07

За позовом Закритого акціонерного товариства "Легхарчопостачзбут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баракуда"

про стягнення 118286,30 грн., -

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Гулько А.Д.

Представники:

від позивача: Любченко М.В. (довіреність від 19.12.2007р.)

від відповідача: не з’явились

20.12.2007р. відповідно до частини 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України за згоди представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Легхарчопостачзбут» (далі по тексту –ЗАТ «Легхарчопостачзбут», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за оренду обладнання в розмірі 15122,30 грн., розірвання договору оренди №83 від 01.12.2006р. Крім того, позивач просить зобов’язати відповідача повернути орендоване обладнання, а в разі неможливості –відшкодувати вартість обладнання в розмірі 103 164, 00 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем за оренду обладнання в розмірі 15 000, 00 грн..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2006 року між позивачем (орендодавець за договором) та відповідачем (орендар за договором) було укладено Договір оренди №83 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень вказаного договору позивач передав відповідачу у тимчасове користування обладнання, яке є власністю позивача, а відповідач зобов’язався у встановлені договором строки вносити плату за оренду.

Передача обладнання відповідачеві підтверджується Актом прийому –передачі від 01.12.2006р. (копія міститься в матеріалах справи).

Сторонами було визначено розмір орендної плати, що складає 3000,00 грн. за місяць.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Станом на день звернення до суду сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором оренди №83 від 01.12.2006р. за травень –липень 2007 року становить 15000,00 грн., що підтверджується Атом звіряння розрахунків та довідкою позивача (копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно до частини другої статті 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Положеннями пункту 2 договору встановлено обов’язок відповідача в установлені договором терміни сплачувати орендну плату на користь позивача.

Матеріалами справи та поясненнями представника позивача підтверджується, що відповідачем не сплачувалась орендна плата за договором №83 від 01.12.2006р. протягом трьох місяців.

Пп. 11.3 договору №83 від 01.12.2006р. встановлено, що цей договір може бути розірваний у будь –який час до закінчення терміну його дії якщо сплата орендної плати прострочена більш ніж на один календарний місяць від встановленого цим договором терміну платежу.

Відповідно до частини другої статті 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Пп. 5.4 договору №83 від 01.12.2006р. на відповідача покладено обов’язок повернути позивачу обладнання в належному стані впродовж 3 днів у разі припинення дії цього договору.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині розірвання договору оренди №83 від 01.12.2006р., повернення орендованого майна та в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 15000,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно –технічні послуги покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Розірвати Договір оренди №83 від 01.12.2006р., укладений між Закритим акціонерним товариством «Легхарчопостачзбут»(код ЄДРПОУ 01882048) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Баракуда»(код ЄДРПОУ 34484955).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баракуда»(ідентифікаційний код 34484955, адреса: 03035, м. Київ, вул. Урицького 35, р/р №2600564662 в АППБ «Аваль», МФО 380805) на користь Закритого акціонерного товариства «Легхарчопостачзбут»(ідентифікаційний код 01882048, адреса: 04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська 22/15, р/р №260053012661328 в Подільському відділенні Промінвестбанку м. Києва, МФО 322197) 15000,00 грн. (п’ятнадцять тисяч гривень).

4. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Баракуда»(ідентифікаційний код 34484955, адреса: 03035, м. Київ, вул. Урицького 35, р/р №2600564662 в АППБ «Аваль», МФО 380805) повернути Закритому акціонерному товариству «Легхарчопостачзбут»(ідентифікаційний код 01882048, адреса: 04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська 22/15, р/р №260053012661328 в Подільському відділенні Промінвестбанку м. Києва, МФО 322197) обладнання, яке передано на умовах оренди за договором №83 від 01.12.2006р.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баракуда»(ідентифікаційний код 34484955, адреса: 03035, м. Київ, вул. Урицького 35, р/р №2600564662 в АППБ «Аваль», МФО 380805) на користь Закритого акціонерного товариства «Легхарчопостачзбут»(ідентифікаційний код 01882048, адреса: 04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська 22/15, р/р №260053012661328 в Подільському відділенні Промінвестбанку м. Києва, МФО 322197) судові витрати в розмірі 165, 20 грн. (сто шістдесят п’ять гривень 20 копійок).

6. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня виготовлення рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов

дата підписання повного тексту рішення 24.12.2007р.