Ухвала суду № 126654308, 16.04.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/1018/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», в інтересах якого діє адвокат Кириченко Ольга Миколаївна, на дії головного державного виконавця Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Росохи Мирослава Миколайовича,

встановив:

ТОВ «Брайт Інвестмент», в інтересах якого діє адвокат Кириченко О.М., звернулося в суд із скаргою на дії головного державного виконавця Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Росохи М.М., а саме просить: 1) визнати неправомірними дії головного державного виконавця Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Росохи М.М. у частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №66762932 від 23.11.2021 року; 2) зобов`язати головного державного виконавця Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Росоху М.М. відновити виконавче провадження №66762932 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №701/1018/12 від 05 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості; 3) зобов`язати головного державного виконавця Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Росоху М.М. звернутися до компетентних органів щодо виявлення спадкоємців боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.03.2025 року скарга прийнята до розгляду та справу призначено до розгляду на 16.04.2025 року.

Іншою ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.03.2025 року до участі у справі залучено начальника Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кіндрат Владислава Михайловича.

Представник скаржника ТОВ «Брайт Інвестмент» - адвокат Кириченко О.М. та начальник Берегівського відділу ДВС Кіндрат В.М. в судове засідання не з`явились.

Судом отримано клопотання скаржника ТОВ «Брайт Інвестмент» - адвоката Кириченко О.М. про залишення скарги без розгляду, яке мотивовано тим, що 15.04.2025 року начальником відділу Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кіндрат В.М., здійснено перевірку виконавчого провадження та винесено постанову про скасування процесуального документу, а саме: скасовано "Постанову про закінчення виконавчого провадження" від 23.11.2021 року, що видав ОСОБА_2 при примусовому виконанні вищезазначеного виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки представник скаржника подала до суду клопотання про залишення скарги без розгляду, справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», в інтересах якого діє адвокат Кириченко Ольга Миколаївна, на дії головного державного виконавця Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Росохи Мирослава Миколайовича слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261, 451 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», в інтересах якого діє адвокат Кириченко Ольга Миколаївна, на дії головного державного виконавця Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Росохи Мирослава Миколайовича - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ