Ухвала суду № 126654261, 13.03.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3742/25-к

пр. 1-кс-5617/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022000000001084, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2023 (справа №757/1417/23-к), на корпоративні права ТОВ «Курортний комплекс «Фієстатур» код ЄДРПОУ 33017152), адреса знаходження: м. Одеса, вул. Академічна, 3, у розмірі 3 400 000 грн, що становить Холдинг «Молдсиндбальнеотур» 1 717 000 грн, 50.5 %, ОСОБА_3 , 1 009 800 грн, 29.7% та ОСОБА_4 , 673 200 грн, 19.8%.

В судове засідання сторони не з`явились.

Поряд з тим, 13.03.2025 прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на адресу суду скерував заяву, якою повідомив, що 13.02.2025 підслідність у кримінальному провадженні №12022000000001084 визначена за слідчими Головного управління Національної поліції в Одеській області. Враховуючи викладене, Печерський районний суд м. Києва не уповноважений вирішувати клопотання учасників вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим просив клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

- до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

- у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

З наданих прокурором відомостей вбачається, що постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 13.02.2025 підслідність у кримінальному провадженні №12022000000001084 від 04.11.2022 змінено та визначено за Головним управлінням Національної поліції в Одеській області.

Отже, станом на час розгляду слідчим суддею клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022000000001084 є Головне управління Національної поліції в Одеській області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання по суті та вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022000000001084 - повернути особі, яка звернулась з клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1