Рішення № 126654204, 14.04.2025, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.04.2025
Номер справи
757/1509/25-ц
Номер документу
126654204
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1509/25-ц

Пр. № 2-121/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

за участю:

представника позивача - Огородника К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року КС «Зараз» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № КВ-0011/06-22/1712-СП від 24.06.2022 року в розмірі 398 385 грн. 36 коп. та понесені судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.12.2022 року Кредитна спілка «ЗАРАЗ» (далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) уклали Кредитний договір про споживчий кредит № КВ-0011/06-22/1712-СП (далі- кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору року позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. на споживчі цілі на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим кредитним договором.

Плата за користування кредитом (проценти) становить 48% відсотків річних. Сторонами погодженого механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом (що є однією з істотних умов договору для кредитодавця), який викладено в п. 7 кредитного договору. Даний механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом застосовується автоматично при наявності передбачених кредитним договором підстав для його застосування, є виключним наслідком неналежного виконання позичальником умов договору та діє до повного усунення позичальником порушень у виконанні зобов`язань.

23.12.2022 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір до кредитного договору № КВ-0011/06-22/1712-СП відповідно до якого, термі дії кредитного договору збільшено до 24.12.2023 року.

Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання умов договору та внесення періодичних платежів зі сплати відсотків за користування кредитними коштами передбаченими відповідним графіком розрахунків.

Згідно розрахунку заборгованості з у відповідача, станом на 27.12.2024 року, виникла заборгованість за кредитним договором № КВ-0011/06-22/1712-СП від 24.06.2022 року в розмірі 398 385 грн. 36 коп., яка складається: 97 019 грн. 36 коп. - заборгованість по тілу кредиту та 301 365 грн. 91 коп. - загальна сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою судді від 17 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 21.12.2022 року Кредитна спілка «ЗАРАЗ» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір про споживчий кредит № КВ-0011/06-22/1712-СП.

Відповідно до умов кредитного договору року позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. на споживчі цілі на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Кредитним договором.

Плата за користування кредитом (проценти) становить 48% відсотків річних. Сторонами погодженого механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом (що є однією з істотних умов договору для кредитодавця), який викладено в п. 7 кредитного договору. Даний механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом застосовується автоматично при наявності передбачених кредитним договором підстав для його застосування, є виключним наслідком неналежного виконання позичальником умов договору та діє до повного усунення позичальником порушень у виконанні зобов`язань.

Відповідач отримав грошові кошти від позивача, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками про отримання кредиту, видатковим касовим ордером та платіжною інструкцією.

23.12.2022 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір до кредитного договору № КВ-0011/06-22/1712-СП відповідно до якого, термі дії кредитного договору збільшено до 24.12.2023 року.

Відповідно до п. 3.2. договору - обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом враховуються з дня отримання позичальником суми кредиту (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 3.4. договору - у разі виникнення заборгованості за цим договором сторони погоджують таку послідовність її погашення:

- У першу чергу здійснюються платежі на сплату нарахованої пені, штрафів;

- У другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;

- У третю чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом;

Відповідно до п. 9.4 договору - закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Згідно розрахунку заборгованості з у відповідача, станом на 27.12.2024 року, виникла заборгованість за кредитним договором № КВ-0011/06-22/1712-СП від 24.06.2022 року в розмірі 398 385 грн. 36 коп., яка складається: 97 019 грн. 36 коп. - заборгованість по тілу кредиту та 301 365 грн. 91 коп. - загальна сума заборгованості за відсотками.

Згідно із ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. ст. 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 цього Кодексу, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно із частиною першою статті 633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2022 року відповідач ОСОБА_1 підписав кредитний договір № КВ-0011/06-22/1712-СП.

Відповідно до кредитного договору та розписки про ознайомлення з істотними умовами договору позичальник, підписуючи даний договір повністю розуміє всі умови цього договору, нею обрано умови фінансового кредитування, які вважає прийнятними та вигідними для себе.

З огляду на викладені обставини стягненню із відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором № КВ-0011/06-22/1712-СП від 24.06.2022 року станом на 27.12.2024 року в розмірі 398 385, 36 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 5 975 грн. 78 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 81, 141, 264, 268, 280-282 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ЗАРАЗ» 398 385 (триста дев`яносто вісім тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 36 копійок та витрати з оплати судового збору в розмірі 5 975 грн. 78 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Кредитна спілка «ЗАРАЗ» (вул. Віктора Забіли, буд. 5, оф. 122, м. Київ, 03039, ЄДРПОУ 37716197).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складено 16 квітня 2025 року.

Суддя О. Л. Бусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 126654204 ?

Документ № 126654204 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 126654204 ?

Дата ухвалення - 14.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126654204 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126654204 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 126654204, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 126654204, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 14.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 126654204 відноситься до справи № 757/1509/25-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/1509/25-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126654203
Наступний документ : 126654205