Ухвала суду № 126653408, 16.04.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/3737/22

Номер провадження 1-в/711/87/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засуджена 11.04.2024Соснівським районнимсудом м.Черкаси зач.1ст.357,ч.1ст.358,ч.3ст.358,ч.4ст.358,ч.2ст.361,ч.1ст.70КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю у кредитно-фінансовій сфері на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. ОСОБА_5 перебуває наобліку ПридніпровськогоРВ філіїДУ «Центрпробації» вЧеркаській областіз 23.05.2024.За періодперебування наобліку згідноінформації УІАПГУНП вЧеркаській областіфакту вчиненнякримінальних таадміністративних правопорушеньвиявлено небуло.Обов`язки,встановлені вирокомсуду непорушувала.Для реєстраціїз`являлася своєчасно.Під часскладання оцінкиризиків вчиненняповторного кримінальногоправопорушення,криміногенних потребвиявлено небуло,тому підчас іспитовогостроку органомпробації здійснювавсяконтроль завиконанням обов`язків,покладених назасуджену вирокомсуду тапроводилась соціально-виховнаробота іззасудженою.Враховуючи викладене, просить судзвільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.04.2024, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу пробації та засуджена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думкупрокурора,дослідивши матеріалиподання таособової справизасудженої,суд вважає,що подання підлягаєзадоволенню знаступних підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засуджена 11.04.2024Соснівським районнимсудом м.Черкаси зач.1ст.357,ч.1ст.358,ч.3ст.358,ч.4ст.358,ч.2ст.361,ч.1ст.70КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю у кредитно-фінансовій сфері на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України. ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 23.05.2024.

За періодперебування наобліку згідноінформації УІАПГУНП вЧеркаській областіфакту вчиненнякримінальних таадміністративних правопорушеньвиявлено небуло.Обов`язки,встановлені вирокомсуду непорушувала.Для реєстраціїз`являлася своєчасно.

Під часскладання оцінкиризиків вчиненняповторного кримінальногоправопорушення,криміногенних потребвиявлено небуло,тому підчас іспитовогостроку органомпробації здійснювавсяконтроль завиконанням обов`язків,покладених назасуджену вирокомсуду тапроводилась соціально-виховнаробота іззасудженою.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив новогозлочину, за поданнямкримінально-виконавчої інспекції звільняється судомвід призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджена зарекомендувала себе позитивно, не вчинила нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довела своє виправлення, в зв`язку із чим її необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного їй покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 засуджену 11.04.2024 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1ст.357,ч.1ст.358,ч.3ст.358,ч.4ст.358,ч.2ст.361,ч.1ст.70КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю у кредитно-фінансовій сфері на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України. звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1