Постанова № 126653095, 15.04.2025, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/564/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 184-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 березня 2025 року близько 13:00 год., ОСОБА_1 у с. Морозівка, Рівненського району, Рівненської області незаконно використовував найменування та ознаки належності до Національної поліції, а саме був одягнутий у формений одяг працівника Національної поліції(кітель), хоча працівником поліції не є.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 268 КУпАП передбачено, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184-3 КУпАП, не є обов`язковою.

У зв`язку з чим, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 336630 від 10 березня 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 березня 2025 року відповідно до яких нещодавно в якості гуманітарної допомоги йому передали пакет одягу, серед якого була форма працівника поліції(кітель). 02.03.2025 він вдів кітель та пішов гуляти по селі. Приблизно о 13 годині побачив компанію односельчан, що відпочивали у посадці. Вирішив їх налякати підійшовши у формі. Згодом, дані відпочивальники зняли його на відео, де він перебував у формі поліції;

- рапортом ПОГ СВГ СП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Васильчука І. відповідно до якого, під час моніторингу соціальних мереж, зокрема мережі "Тік-Ток", виявлено публікацію відефайлу фізичною особою з використанням найменування та ознак приналежності до Національної поліції України;

- переглянутим відеозаписом з соціальної мережі "Тік-Ток", на якому відображено, ОСОБА_2 , одягнутого у форму Національної поліції України(кітель).

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Частиною першою статті 184-3 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне використання фізичною особою ознак належності до Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, або незаконне використання фізичною особою на транспортному засобі найменування Національної поліції України, Бюро економічної безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України чи похідних від них, у тому числі викладених іноземною мовою.

У відповідності до ч.1 ст.5-1 ЗУ «Про Національну поліцію», ознаками належності до поліції є символіка поліції, однострій поліцейських, спеціальні звання, відомчі відзнаки, спеціальний жетон та службове посвідчення поліцейського.

Частиною другою ст.5-1 ЗУ «Про Національну поліцію» зазначено, що використання найменування поліції або похідних від нього, у тому числі викладених іноземною мовою, ознак належності до поліції здійснюється виключно поліцією, а в інших випадках за рішенням керівника поліції.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали справи містять докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184-3 КУпАП, зокрема на відеозаписі зафіксовано факт того, що ОСОБА_1 одягнений у формений одяг Національної поліції з ознаками належності до Національної поліції України.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі статті 40-1КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.40, 221, 280, 283, ч. 1 ст.184-3 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184-3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грн., що підлягають зарахуванню на рахунок UA368999980313080106000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодомкласифікації доходів бюджету- 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я