Постанова № 12665300, 03.12.2010, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

№ 3-2899-1/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва КирилюкІ.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Жил-Буд» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2010 року № 551/42-30, складеного Головним державним податковим ревізором-інспектором Бабаєвою Т.І., відносно ОСОБА_1, під час перевірки Приватного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Позняки-Жил-Буд», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме, податку на прибуток за перше півріччя 2010 року, податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за третій квартал 2010 року, чим порушено абз. 1 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган чи посадова особа вирішує такі питання: чи належать до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені з порушенням вимог чинного законодавства.

Так, в порушення вимог вказаної статті до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2010 року № 551/42-30 додано не засвідчену належним чином копію акту за результатами перевірки від 17.11.2010 року № 597/42-30/24089818.

За таких обставин, матеріали справи слід повернути для належного оформлення, відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, повернути для належного оформлення до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Кирилюк