Постанова № 12665291, 03.12.2010, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа №3-2869-1/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Полтава, працюючого генеральним директором ТОВ «Квіза-Трейд», проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДПІ у Печерському районі м.Києва №108 від 08.11.2010 року, ОСОБА_1., будучи посадовою особою директором ТОВ «Квіза-Трейд», вчинив порушення п.п.5.2 і 5.3 ст.5, п. 7.9 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.п.7.2, 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.1.1 ст.1, п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, п.17.2 ст.17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме: завищення відємного значення оподаткування податком на прибуток в сумі 1083271,00грн., в тому числі за І квартал 2010р. 356525,00грн., за ІІ квартал 2010 р. 726746,00грн.; занижено податок на додану вартість у сумі 136864,00грн., в тому числі за березень 2010р. 43333,00грн., за травень 2010р. 20667,00грн., за червень 2010 р. 72864,00грн.; завищено податок з доходів фізичних осіб на суму 4099,00грн., в тому числі за 2009 рік 1305,00грн., за 2010 рік 2794,00грн. Своїми діями, які виразились в порушенні порядку ведення податкового обліку, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість у скоєні правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

- - даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2010 року,

- - даними акту перевірки №870/23-9/30437110 від 08.11.2010 року.

Відповідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, на час її розгляду у суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, скінчився.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 38 ч.1, 163-1 ч.1, 247 п.7, 283, 284, 285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.В. Ісаєвська