Ухвала суду № 126652881, 16.04.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.04.2025Справа № 554/5576/25 Провадження № 1-кс/554/5527/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що в ході розгляду звернення голови Полтавської обласної організації політичної партії «Громадський рух «Народний контроль» ОСОБА_5 від 23.07.2024, яке надійшло разом із зверненням народного депутата України ОСОБА_6 виявлено факти щодо нарахування заробітніх плат та премій працівникам Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка шляхом внесення не достовірних відомостей до офіційних документів службовими особами ПНПУ ім. В.Г. Короленка.

Так, допитаний в якості досудового розслідування у кримінальному провадженні свідок повідомила, вона працює у Полтавському національному педагогічному університету ім. В.Г. Короленка. Територія, де вона здійснює свою діяльність використовується для проведення занять студентів. Разом з нею працює ряд інших осіб, з числа працівників університету. Комендантом є ОСОБА_7 , який є їх безпосереднім керівником. На робочому місці знаходиться журнал прийому-здачі чергування. Підписи у вказаному журналі ставить особа яка здає чергування та яка приймає кожного разу. Також наявний журнал видачі ключів, де також особи, що здійснюють чергування ставлять свої підписи.

В грудні 2024 року ОСОБА_7 надав працівникам для підпису графік відпусток на 2025 р. В ході ознайомлення з графіком було виявлено, що в графіку наявна ОСОБА_8 , яка є дружиною останнього та займає посаду швейцара, а також ОСОБА_9 - займає посаду прибиральниці. Вказані особи нікому не відомі та на робочих місцях ніколи не з`являлись.

Табеля обліку робочого часу складає ОСОБА_7 та вносить туди завідомо не правдиві відомості щодо фактично відпрацьованого часу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_7 може бути причетний до вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, в подальшому ймовірно вказані табеля обліку робочого часу надаються для нарахування та виплати заробітної плати працівникам, які фактично не виконують своїх обов`язків та відсутні на місці роботи.

В ході оперативного супроводження, було встановлено, що під час своїх робочих днів, згідно графіку, ОСОБА_8 перебуває за місцем свого проживання у с. Мачухи, Полтавського р-н., на робочому місці не з`являється.

Таким чином, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, отримання відомостей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведені обшуку службових приміщень Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, що розташовуються за адресою: м. Полтава, вул. Остроградського, 2, з метою виявлення та вилучення: табелів обліку робочого часу та нарахування заробітної плати, графіків роботи, штатного розпису, тарифікаційних списків, журналів приймання-здачі чергування працівників навчально-виробничої майстерні, що розташовується за адресою м. Полтава, вул. Монастирська, 25 за 2023-2025 роки, наказів про призначення на посади, накази про відпустки, накази про преміювання, заяви про призначення на посади, особові справи, особові рахунки, посадові інструкції, розрахункові відомості ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також копії посадових інструкцій, наказів про призначення ректора ПНПУ ім. В.Г. Короленко ОСОБА_10 , проректора з інфраструктурного розвитку та ресурсного забезпечення ОСОБА_11 , першого проректора ПНПУ ім. В.Г. Короленко ОСОБА_12 , голови первинної профспілкової організації ПНПУ ім. В.Г. Короленко ОСОБА_13 , а також рішення, яким останнього обрано головою, положення яким регламентується діяльність первинної профспілкової організації ПНПУ ім. В.Г. Короленко, колективного договору ПНПУ ім. В.Г. Короленка, інших документів, що можуть мати значення по справі.

Вказані речі та документи, у подальшому можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, проведення судово-почеркознавчих експертизи, для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду, так як можуть зберігати на собі сліди злочину.

Так, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №422562934 власником нерухомого майна, за адресою м. Полтава, вул. Остроградського, 2 є Полтавська обласна державна адміністрація ЄДРПОУ 00022591.

Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Обшук і порядок надання дозволу на його проведення регламентовано статтями 234-236 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження та зазначати в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку всі відомі та встановлені відомості.

Згідно із частиною другою статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 січня 2022 року

у справі № 11-132сап21 зазначила, що з урахуванням змісту частини п`ятої статті 234 КПК України під час вирішення питання про санкціонування обшуку житла стандарт доказування «достатня підстава» є значно нижчим порівняно з такими стандартами, як «поза розумним сумнівом» (що застосовується під час розгляду кримінального провадження по суті) і «обґрунтована підозра» (за яким доводиться наявність підстав піддавати конкретну особу заходам забезпечення кримінального провадження). Зокрема, для надання відповідного судового дозволу закон не вимагає існування обґрунтованої підозри власника чи іншого володільця житла у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні №12024170420001269 від 30.07.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку службових приміщень Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, що розташовуються за адресою: м. Полтава, вул. Остроградського, 2, з метою виявлення та вилучення: табелів обліку робочого часу та нарахування заробітної плати, графіків роботи, штатного розпису, тарифікаційних списків, журналів приймання-здачі чергування працівників навчально-виробничої майстерні, що розташовується за адресою м. Полтава, вул. Монастирська, 25 за 2023-2025 роки, наказів про призначення на посади, накази про відпустки, накази про преміювання, заяви про призначення на посади, особові справи, особові рахунки, посадові інструкції, розрахункові відомості ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також копії посадових інструкцій, наказів про призначення ректора ПНПУ ім. В.Г. Короленко ОСОБА_10 , проректора з інфраструктурного розвитку та ресурсного забезпечення ОСОБА_11 , першого проректора ПНПУ ім. В.Г. Короленко ОСОБА_12 , голови первинної профспілкової організації ПНПУ ім. В.Г. Короленко ОСОБА_13 , а також рішення, яким останнього обрано головою, положення яким регламентується діяльність первинної профспілкової організації ПНПУ ім. В.Г. Короленко, колективного договору ПНПУ ім. В.Г. Короленка, інших документів, що можуть мати значення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1