Ухвала суду № 126652878, 16.04.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.04.2025Справа № 554/8413/23 Провадження № 2-п/554/29/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката Павлюка Ігора Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Степового Фронту-34» подана в особі представника адвоката Джумелі Надії Григорівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-

ВСТАНОВИВ:

Адвоката Павлюка І.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2024 у справі №554/8413/23, в якій прохає переглянути заочне рішення та скасувати заочне рішення.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про перегляд підтримувала та просив суд її задовольнити.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на заву про перегляд подала відзив, в якому просила залишити без задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи установив наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 128, 284-288, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Павлюка Ігора Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Степового Фронту-34» подана в особі представника адвоката Джумелі Надії Григорівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2024 року № 554/8413/23 (провадження № 2/554/1875/2024) винесеного по цивільній справі за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Степового Фронту-34» подана в особі представника адвоката Джумелі Надії Григорівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 04.06.2025 на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань № 11.

У судове засідання викликати всіх учасників справи відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникамсправи копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко