Вирок № 12665255, 01.12.2010, Печерський районний суд міста Києва

№1-842/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Карабаня В.М., при секретарі Шашок І.М., за участю прокурора

адвоката Яценка В.І.,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 03.06.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 03.03.2003 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі; 24.07.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, але звільненого від покарання з іспитовим строком на 3 роки та 04.10.2007 року Апеляційним судом м. Києва вказаний вирок змінено та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; 27.02.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, маючи не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин за наступних обставин.

Так він, 24.09.2010 року, приблизно о 09 год. 00 хв., знаходячись в м. Біла Церква Київської області, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту повторно придбав наркотичний засіб, який він повторно, без мети збуту перевіз громадським транспортом до м. Києва та став повторно зберігати при собі без мети збуту.

В цей же день, о 17:45 годині, ОСОБА_5, знаходячись на АДРЕСА_2, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по АДРЕСА_3. Під час огляду ОСОБА_5, з правої кишені куртки було вилучено пластикову пляшку ємкістю 100 мл. з рідиною коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта №2233х від 04.10.2010 року, рідина у пляшці, що вилучена у ОСОБА_5, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса вилученого у ОСОБА_5, наркотичного засобу опію ацетильованого в рідині (в перерахунку на суху речовину), становить 1,197г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.

Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що йому більше нічого додати до викладеного в обвинувальному висновку, пояснивши, що вилучений у нього наркотичний засіб придбав для особистого вживання. Щиро розкаявся у скоєному та просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_5, не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_5, у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 309 КК України, як н езаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та особу підсудного ОСОБА_5, який не одружений, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з травня 2002 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, позитивно характеризується за місцем проживання, також позитивно характеризується за місце проходження реабілітації, раніше судимий. Відповідно до листа головного лікаря Національного інституту серцево-судинної хірургії ОСОБА_6 підсудний ОСОБА_5 потребує операції на серці.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України, щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, та вважає, що ОСОБА_5, з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України та з покладанням обовязків передбачених ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5, підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати вартість проведеної хімічної експертизи №2233х від 04.10.2010 року в розмірі 309 грн. 60 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_5 Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни .

Речові докази по справі пластмасова пляшка, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 309 (триста девять) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В. Карабань