Ухвала суду № 126652409, 16.04.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/441/25

Провадження № 2/378/228/25

УХВАЛА

16.04.2025року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"" до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором простягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

До судуз вказанимпозовом звернулосяТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"", просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ФК"Європейськаагенція зповернення боргів"" заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 184062,76 гривень та судові витрати.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 11 квітня 2025 року позовну заяву ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"" залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідає за змістом загальним вимогам встановленим ст. 177 ЦПК України.

11 квітня 2025 року вказана ухвала, будучи сформованою в системі «Електронний суд», в електронному вигляді була надіслана ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"", та, відповідно до довідки про доставку електронного документу, 11 квітня 2025 року доставлена до електронного кабінету ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"".

Як недолік суд вказав, що позивачем не доданий документ, що підтверджує оплату судового збору, оскільки відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та довідки керівника апарату суду від 10 квітня 2025 року судовий збір в сумі 3028 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 14.01.2025 № 93269 приєднаний до цивільної справи ЄУН 378/133/25, провадження № 2/378/109/25 за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На виконання вимог ухвали судді Ставищенськогорайонного судуКиївської областівід 11квітня 2025року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 14 квітня 2025 року в системі електронний суд подана заява про продовження процесуального строку на десять днів, оскільки здійснення оплати судового збору та отримання платіжної інструкції займає значний проміжок часу, яка передана судді Скороход Т.Н. 15.04.2025.

Згідно вимог ч. 2 ст.127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд вважає, за необхідне продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення зазначеного в ухвалі судді Ставищенськогорайонного судуКиївської областівід 11квітня 2025року недоліку щодо надання доказу сплати судового збору до семи днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ч. 1, ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" строк дляусунення недоліківпо справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. Н. Скороход