Ухвала суду № 126652211, 16.04.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8797/21

Провадження №2/367/662/2025

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2025 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючогосудді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Тараненко О.М.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача Свириденко В.М.,

відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідачів ОСОБА_5 ,

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Свириденко В.М. про визнання явки учасника справи в судове засідання обов`язковою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради, ОСОБА_9 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина - ОСОБА_10 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: КП «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради», ОСОБА_10 , Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Свириденко В.М. в судовому засіданні заявила клопотання про визнання явки представника Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради в судове засідання обов`язковою для надання пояснень стосовно складання висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради №61/3 від 28.05.2024 про недоцільність визнання малолітнього ОСОБА_8 таким, що втратив право користування житловим приміщенням заадресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка представника Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради має істотне значення для розгляду справи по суті, для дачі особистих пояснень по справі та з`ясування обставин, суд приходить до висновку, що явку представника Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Відповідно до ч.1ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представник третьої особи в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ч. 1ст. 128 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковоюявку представникаСлужби усправах дітейта сім`їІрпінської міськоїради по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради, ОСОБА_9 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина - ОСОБА_10 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: КП «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради», ОСОБА_10 , Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, в судове засідання, яке призначено на13.05.2025 року о 14.00 годині.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника заходи процесуального примусу передбаченіЦПК України.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий