Ухвала суду № 126652208, 16.04.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1334/25

Провадження №2/367/3142/2025

УХВАЛА

про залишення без руху

11лютого 2025року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., вивчивши матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної установи «Інститут геохімії навколишнього середовища НАН України» про визнання протиправним та скасування Наказів, поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної установи «Інститут геохімії навколишнього середовища НАН України» про визнання протиправним та скасування Наказів, поновлення на роботі.

06.02.2025 року отримано відповідь про зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 .

Ознайомившись із змістом позовної заяви та проаналізувавши додані до неї додатки, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3ст.175 ЦПК Українипозовна заява має містити відомості: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, як слідує із мотивувальної та прохальної частин позовної заяви, у якій позивачі просять: визнати протиправним та скасувати Наказ Відповідача про звільнення ОСОБА_1 з роботи від 24 грудня 2024 року № 98-к; визнати протиправним та скасувати Наказ Відповідача про звільнення ОСОБА_2 з роботи від 24 грудня 2024 року № 99-к; Поновити ОСОБА_1 на посаді старшого наукового співробітника з 01.01.2025 року; Поновити ОСОБА_2 на посаді наукового співробітника з 01.01.2025 року; Стягнути з Відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме з 01 січня 2025 року по день винесення рішення судом по даній справі, виходячи з її середнього заробітку у розмірі 402,93 грн.; Стягнути з Відповідача на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме з 01 січня 2025 року по день винесення рішення судом по даній справі, виходячи з її середнього заробітку у розмірі 334,58 грн.; Стягнути з Відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн.; Стягнути з Відповідача на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн.; Стягнути з Відповідача на користь Позивачів понесені ними судові витрати.

Отже, як зазначено вище, відповідно до ч.ч.3, 6ст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно із ч.1ст.188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зміст наведеної норми свідчить про можливість об`єднання позивачем декількох вимог, які пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Із змісту позовної заяви вбачається, що Позивачі заявили вимоги про скасування наказів Державної установи «Інститут геохімії навколишнього середовища НАН України» про звільнення, які є двома окремими наказами з різними номерами, та інші похідні вимоги.

Заявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги є різними і самостійними та мають різну підставу їх виникнення, різний предмет доказування, тому під час розгляду справи будуть підлягати встановленню обставини щодо кожного предмету спору окремо, що ускладнить розгляд справи, оскільки при розгляді заявлених позовних вимог суд повинен окремо надавати оцінку обставинам, які стосуються кожної із заявлених вимог окремо.

Отже, як вбачається із матеріалів позовної заяви кожним із позивачів заявлено дві окремі немайнові вимоги, дві окремі майнові вимоги та одна спільна вимога.

Позивачі у позовній заяві об`єднують декілька позовних вимог, оскільки просять визнати протиправним та скасувати Наказ Державної установи «Інститут геохімії навколишнього середовища НАН України» про звільнення ОСОБА_1 з роботи від 24 грудня 2024 року № 98-к та Наказ Державної установи «Інститут геохімії навколишнього середовища НАН України» про звільнення ОСОБА_2 з роботи від 24 грудня 2024 року № 99-к, що є самостійними вимогами немайнового характеру, проте обґрунтування підстав об`єднання позовних вимог у позовній заяві відсутнє.

Всупереч п.5 ч.3ст.175 ЦПК Українибудь-якого обґрунтування наявності підстав щодо доцільності об`єднання позовних вимог, впливу такого об`єднання на вирішення справи та наявності підстав для такого об`єднання, позовна заява не містить.

Згідно ч.ч.1-3ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185, 188 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної установи «Інститут геохімії навколишнього середовища НАН України» про визнання протиправним та скасування Наказів, поновлення на роботі - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно дост. 185 ч. 3 ЦПК Українибуде визнана неподаною та повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко