Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/2375/24
Провадження № 2-п/366/2/25
У Х В А Л А
16 квітня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 проперегляд заочногосудового рішення від16жовтня 2024року по цивільній справі за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :
16 жовтня 2024 року ухвалено заочне рішення в справі за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
30січня 2025року відповідач ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою проперегляд заочногорішення,в якійпросить судпоновити ОСОБА_1 пропущений строкна поданнязаяви проперегляд заочногорішення таскасувати заочнерішення Іванківськогорайонного судуКиївської областівід 16.10.2024року,призначити справудо розглядув загальномупорядку.
Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року було постановлено прийняти заяву та призначити заяву до розгляду на 16 квітня 2025 року на 11 год. 30 хв.
16 квітня 2025 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду його заяви про перегляд заочного судового рішення від 16.10.2024 року.
У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені.
Відповідно довимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду у зв`язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду, без повернення судового збору.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву відповідача ОСОБА_1 про переглядзаочного судовогорішення від16жовтня 2024року по цивільній справі за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу Іванківського районного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.
Відповідно до пункту 15.5Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст ухвали складено 16 квітня 2025 року
Відомості про учасників справи:
Позивач: Вишгородська окружна прокуратура Київської області, адреса: 07301, Київська область Вишгородський район м. Вишгород вул. Кургузова, 13
Позивач: Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, код ЄДРПОУ 0435800, адреса: 04053, м. Київ вул. Січових Стрільців,45-а
Позивач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ 04358000, адреса: 07201, Київська область Вишгородський район селище Іванків вул. Івана Проскури,7
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1
Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО
Судове рішення № 126652183, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 16.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/2375/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: