Ухвала суду № 126652181, 08.04.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2565/24

Провадження № 1-кп/366/118/25

У Х В А Л А

08 квітня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритомусудовому засіданні в селищі Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 12024110000000392 від 14 серпня 2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024110000000392 від 14 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

На даний час триває судовий розгляд справи (допит свідків).

У судове засідання, призначене на 08 квітня 2025 року, не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на допиті яких наполягав прокурор.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку приводом свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання прокурора, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами11та12цього Кодексу.

Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

З матеріалів справи слідує, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вчасно повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, однак до суду не з`явилися, заяв, клопотань до суду не надіслали, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що для своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно доставити свідків приводом.

Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 ,ст. 323 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження відкласти на 05 травня 2025 року на 15 год. 00 хв.

Свідків:

ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 ,

- доставити в судове засідання, в приміщення Іванківського районного суду: селище Іванків вул. Проскури,14-а Київської області на 05 травня 2025 року на 15 год. 00 хв.- П Р И В О Д О М.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Вишгородському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8