Ухвала суду № 126651643, 28.03.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1811/19

2/296/470/25

У Х В А Л А

"28" березня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Дзюман О.І.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Жуковської Л.А.,

представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Гербеди К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 третя особа: Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулись до Корольовського районного суду м.Житомира із спільною позовною заявою, відповідно до змісту якої просять встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,1310 га, розташованої біля домоволодінь АДРЕСА_1 , виходячи з розміру їх - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та відповідачів ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , часток у спільній власності на будинки, з урахуванням угоди про порядок використання та розпорядження земельною ділянкою за вищевказаною адресою складеної ТОВ "Підприємство "Житомирземпроект" та варіантів, запропонованих експертом.

Ухвалою судді від 24.04.2024 справу прийнято до провадження судді Петровської М.В., розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.07.2024 залучено до участі у справі № 296/1811/19 правонаступників відповідачки ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та правонаступника відповідача ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Ухвалою суду від 14.10.2024 залучено до участі у справі правонаступника відповідачки ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , - її сина ОСОБА_13 .

26.03.2025 від ОСОБА_18 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_19 , на адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява, в якій просить залучити її, ОСОБА_18 , в інтересах малолітньої ОСОБА_19 до участі у розгляді цивільної справи №296/1811/19 в якості співвідповідача.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ОСОБА_19 , згідно договору дарування від 07.04.2024 є власником квартири АДРЕСА_2 .

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Жуковська Л.А. та позивачка не заперечували проти задоволення заяви.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Гербеда К.О. не заперечував проти задоволення клопотання.

Позивачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та відповідачі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та її представник адвокат Трофімов А.В., ОСОБА_13 та представник Житомирської міської ради в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до договору купівлі-продажу від 14.03.2008, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слюсар В.В. за № 1398, власником квартири АДРЕСА_2 була ОСОБА_10 (т. №3 а.с.194).

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. за № 5817, ОСОБА_18 13.06.2022 набула у власність квартиру АДРЕСА_2 .

За змістом копії договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. за № 4784, ОСОБА_18 07.04.2023 подарувала ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , квартиру АДРЕСА_2 .

Як встановлено із витягу з Државного реєстру речових прав № 328449601 від 07.04.2023, інформаційної довідки № 416117069 від 04.03.2025, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_19 .

Згідно з частиною 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи та досліджених судом договорів купівлі-продажу від 14.03.2008 № 1398 та від 13.06.2022 № 5817, договору дарування квартири від 07.04.2023 № 4784, відповідачка ОСОБА_10 станом на дату постановлення цієї ухвали не є власником квартири АДРЕСА_2 , натомість така відчужена на користь кінцевого набувача ОСОБА_19 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками малолітньої ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_20 та ОСОБА_18 .

Частиною 1 статті 59 ЦПК України передбачено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступника відповідачки ОСОБА_10 - ОСОБА_19 , законним представником якої є її матір ОСОБА_18 .

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст.55, 254, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

постановив:

Залучити до участі у справі №296/1811/19 правонаступника відповідачки ОСОБА_10 - ОСОБА_19 , законним представником якої є її матір ОСОБА_18 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 ).

Підготовче засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 12 травня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено: 03.04.2025.

Суддя М. В. Петровська