Ухвала суду № 126651641, 15.04.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/708/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного провадження.

13.03.2025 року до суду надійшов лист з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України про те, що за наявною інформацію у ДМС, місце проживання ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з чого, суддею під час розгляду справи встановлено, що даний позов не підсудний Житомирському районному суду Житомирської області, а розгляд даної справи уповноважений здійснювати Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Цивільний процесуальний кодекс Українивизначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частина першаст.378ЦПК України передбачає, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції є порушенням процесуального закону та є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду.

Згідно з ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту ч. 3ст. 31 ЦПК Українивбачається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно із ч. 1ст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються.

Водночас,рішення ВРП№566/0/15-23від 30.05.2023 «Про відновленняроботи Херсонськогоміського судуХерсонської області,зміну територіальноїпідсудності судовихсправ окремихсудів Херсонськоїобласті,відтермінування початкувідновлення роботиБілозерського районногосуду Херсонськоїобласті» Вища рада правосуддя, враховуючи положення частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розглянувши подання Голови Верховного Суду про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ Білозерського, Цюрупинського, Генічеського, Голопристанського, Новотроїцького, Бериславського, Високопільського, Іванівського, Скадовського, Каланчацького, Чаплинського, Верхньорогачицького, Великолепетиського, Нижньосірогозького районних судів Херсонської області, Новокаховського міського суду Херсонської області, Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Горностаївського районного суду Херсонської області та відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області, вирішила змінити з 1 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ Каховського міськрайонного суду Херсонської області Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

За таких обставин, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться зареєстроване місце проживання відповідача, та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Нововоронцовський районний суду Херсонської області, а тому з метою дотримання правил підсудності, суддя вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до зазначеного суду.

Керуючись ст. ст.27,28,31,32,187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 278/708/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором, направити за підсудністю доНововоронцовському районному суду Херсонської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік