Ухвала суду № 126650017, 16.04.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

16.04.2025

Справа № 494/797/25

Провадження № 2/494/439/25

УХВАЛА

про залишення позову без руху

16 квітня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

15квітня 2025року доБерезівського районногосуду Одеськоїобласті надійшлапозовна заява ОСОБА_1 до КП «Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про відшкодування шкоди.

Відповідно допротоколу автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від15квітня 2025року справапередана длярозгляду суддіРябчун А.В.

Перевіривши матеріали заяви, суддя дійшла висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог статей 175, 177 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 175ЦПК України позовна заява не містить дату народження позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або її номер і серію паспорта;

- в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК Українипозовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ відповідача та відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

- в порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 175ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову;

- в порушення вимог пункту 5 частини 3 статті 175ЦПК України позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до відповідача про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 100 000,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 150 000,00 грн. та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, у тому числі не зазначено, чим обгрунтований розмір заявлених до стягнення грошових сум.

- в порушення вимог пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- в порушення вимог частини 1 статті 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів для відповідача.

Згідно із частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам частини 3 статті 175 ЦПК України та зобов`язати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати суду підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У випадку не усунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

матеріали позову ОСОБА_1 доКП «Раухівськоїселищної радиБерезівського районуОдеської областіпро відшкодуванняшкоди- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Рябчун