Ухвала суду № 126648678, 15.04.2025, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальнийномер 148/153/25

Номер провадження 2/142/230/25

У Х В А Л А

(про заочний розгляд справи)

15 квітня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

при секретарі Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14лютого 2025року доПіщанського районногосуду Вінницькоїобласті зТульчинського районногосуду Вінницькоїобласті на підставіухвали судувід 23січня 2025року пропередачу справиза підсудністюнадійшла позовназаява Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "ПрофітКапітал"подана представникомадвокатом УшакевичМариною Петрівноюдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,в якійпредставник позивачапросить судстягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ;РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ,)на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Профіт Капітал»(ЄДРПОУ39992082,адреса:04071,м.Київ,вул.Набережно-Лугова,8,рахунок:IBAN№ НОМЕР_2 в АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК»Код Банку322001)суму заборгованостів розмірі101527,26яка складаєтьсяз заборгованостіза Договором№ С-001-037094-18-980від 06.11.2018року,до якоївходить заборгованістьза основнимборгом -1957,19грн.;заборгованість за нарахованимита несплаченимивідсотками -3197,37грн.;заборгованість нанарахованими танесплаченими комісіями-0грн,а такожзаборгованість заДоговором №Z41.19166.005444395від 03.07.2019року,яка складаєтьсяіз заборгованостіза основнимборгом -25126,23грн.;заборгованості занарахованими танесплаченимн відсотками-8,76грн.;заборгованість нанарахованими танесплаченими комісіями-71237,71грн.та сумусплаченого судовогозбору врозмірі 3028грн., а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14000,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду № С-001-037094-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки. Відповідно до умов Договору кредиту № С-001-037094-18-980 від 06.11.2018 року, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, у том числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту міжнародну платіжну картку MasterCard. Як йдеться в п. 3 Договору Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення відповідної Кредитної лінії по поточному рахунку (надалі - Кредитна лінія та/або Кредит) на наступних умовах: максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн (п.п. 3.1 Договору 1), ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 5000,00 грн (п.п.3.2 Договору кредиту 1). Згідно п.п. 3.3 Договору Кредиту за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 48% річних. Банк на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 5000,00 грн строком до 06.11.2024 року, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами (відповідно до тарифів Банку, які розміщені на сайті Банку. Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі відкривши поточний рахунок № НОМЕР_3 , та надавши кредитні кошти в розмірі 5000 грн в межах кредитного ліміту визначеного в п.п. 3.2 Договору 1. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Також 03.07.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № Z41.19166.005444395. Відповідно до умов якого, Банк надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 39060,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і платою за послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, який є його невід`ємною частиною. Згідно п.п. 1.3 Договору Кредиту за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 0,01% річних від залишкової суми кредиту. Також, відповідно до п.п. 1.5 Договору Кредиту за обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до Графіку платежів. Банк на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 39060,00 грн строком на 03.07.2022 року, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами (п. 1.4 Договору кредиту ) згідно з умовами цього Договору. В п. 6.1 Договору кредиту 2 наведено «Графік щомісячних платежів за кредитним договором». Банк свої зобов`язання за Договором кредиту виконав у повному обсязі надавши Позичальнику кредитні кошти в розмірі 39060,00 грн. в строки визначені умовами Договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

У зв`язку з неповерненням заборгованості за Договорами кредиту та відповідно до Довідки-розрахуику заборгованості ОСОБА_1 за Договором № С-001-037094-18-980 від 06.11.2018 року станом на 19.12.2023 року (дата відступлення) становить 5154,56 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом - 1957,19 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченнми відсотками 3197,37 грн.; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0 грн.

За Договором № Z41.19166.005444395 від 03.07.2019 року станом на 19.12.2023 року (дата відступлення) заборгованість становить 96372,70 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 25126,23 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 8,76 грн.; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 71237,71грн.

19.12.2023 року між акціонерним товариством «Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу № 19/12-2023. Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошов і кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відстулаються ( передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Так, ТОВ «Оптіма Факторинг» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк».

22.12.2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняв права вимоги до за Кредитним договором № С-001037094-18-980 від 06.11.2018 року, № Z41.19166.005444395 від 03.07.2019 року. Відповідно до п. 2.1 за цим договором ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно з положенням п. 2.2 цього договору, права вимоги відступається в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Оптіма Факторинг», та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами та в реєстрі боржників в електронному вигляді та надсилається разом з Актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді. П. 3.2 цього договору передбачена загальна сума фінансування після відступлення прав вимоги яка становить 11776112,00 грн. На виконання вимоги даного договору, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на рахунок ТОВ «Оптіма Факторинг» 11776112,00 грн, та відповідно були здійснено передачі реєстру боржників. За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 року відповідно до договору факторингу №22/12-2023 перейшло право вимоги за кредитними Договорами та угодами № С-001037094-18-980 від 06.11.2018 року, № Z41.19166.005444395 від 03.07.2019 року, що укладено між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , а тому у зв`язку з неповерненням ОСОБА_1 заборгованості за вказаними договорами, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено по цивільній справі судове засідання.

Позивач ТОВ «ФК «Профіт Капітал» повноважного представника в судове засідання 14 квітня 2025 року не направив, проте в тексті позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та згода позивача на винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в жодне судове засідання у даній справі не з`явилась, про судові засідання призначені на 13 березня 2025 року та 15 квітня 2025 року була повідомленою належним чином, що підтверджується підписами про отримання у зворотніх рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення № 0610232004773 та № 0610241650220, в яких відповідачу за адресою місця реєстрації направлялись повістки про виклик до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, двічі не з`явився до суду без поважних причин.

Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В частині1ст.280ЦПК Українипередбачено,що судможе ухвалитизаочне рішенняна підставінаявних усправі доказівза одночасногоіснування такихумов: відповідачналежним чиномповідомлений продату,час імісце судовогозасідання; відповідачне з`явивсяв судовезасідання безповажних причинабо безповідомлення причин; відповідачне подаввідзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Також суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини в рішеннях у справі "Пономарьов проти України", та "Трух проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзиву на позовну заяву не подав, суд, за згодоюпозивача,вважає заможливе проводитизаочний розглядсправи таухвалити заочнерішення, напідставі наявниху справідоказів,відповідно доположень ч.1ст.280,ч.4ст.223ЦПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258,260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :