Ухвала суду № 126648626, 06.03.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1628/24

Провадження № 2-о/135/15/25

УХВАЛА

Іменем України

06.03.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ладижині Вінницької областіцивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Війтівецька сільська рада Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно поданої заяви заявник просить суд витребувати: у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Глуздань С.В. (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.Небесної Сотні, буд.1) копію спадкової справи, заведеної нею 29.11.2024 року в Спадковому реєстрі за №73370534, номером у нотаріуса 173/2024, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця та її представник подали до суду заяви, у якій просили судове засідання провести без їх участі.

Представник заінтересованої особи Війтівецька сільська рада Хмільницького району Вінницької області подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без їхньої участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання заявника у відсутність учасників розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Так, згідно заяви ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України,учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294ЦПКУкраїни зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи для з`ясування всіх обставин справи та виключення наявності спору про право, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Глуздань С.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Глуздань С.В. (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.Небесної Сотні, буд.1) копію спадкової справи, заведеної в Спадковому реєстрі за №73370534, номером у нотаріуса 173/2024, до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк виконання ухвали про надання доказів до 14.04.2025.

В судовому засіданні оголосити перерву до 9 год. 00 хв. 15.04.2025.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя