Ухвала суду № 126648121, 16.04.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 квітня 2025 рокуСправа № 921/79/25Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув заяву б/н від 16.04.2025 (вх. №2746) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріалбуд" Воронцова Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції у справі №921/79/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріалбуд", вул. Преображенська, буд.23, приміщення 55/61, м. Київ, 03110

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкретбуд", проспект Степана Бандери, 38, м. Тернопіль, 46002

про стягнення 3 077 035,54 грн.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріалбуд" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою, сформованою у системі "Електронний суд", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкретбуд" про стягнення 3 077 035,54 грн, в тому числі: 3 050 088,85 грн неустойка, нарахована в розмірі 1% від загальної вартості робіт за порушення строків виконання робіт та усунення недоробок, недоліків, дефектів виконаних робіт, за кожен день прострочення за Договором підряду на виконання будівельних робіт №12/08-1 від 12.08.2022, та 26 946,69 грн штраф у розмірі 5% вартості робіт по усуненню недоробок, недоліків, дефектів виконаних робіт.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору підряду №12/08-1 від 12.08.2022 в частині порушення ним підпункту 11.1.3 Договору, а саме невиправлення останнім недоліків та дефектів виконаних робіт, зафіксованих у Дефектному акті, у зв`язку із чим позивач змушений був виправляти їх за власний рахунок шляхом залучення третіх осіб - інших підрядних організацій та власними силами, що є підставою для застосування штрафних санкцій, заявлених до стягнення у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17 лютого 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 10 березня 2025 року об 11:30 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Подальший хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, у підготовчому засіданні, яке відбулося 31 березня 2025 року, враховуючи обставини справи, а також неявку представника відповідача в засідання, з метою надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно належного вирішення судом завдань підготовчого провадження, суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, та відклав підготовче засідання на 23 квітня 2025 року о 10:00 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутнього в засіданні представника позивача повідомлено в режимі відео конференції, а відповідача відповідною ухвалою суду.

16 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріалбуд" Воронцова Олександра Володимировича надійшла заява б/н від 16.04.2025 (вх. №2746), відповідно до якої заявник просить суд надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріалбуд" - Арановській Наталії Анатоліївні брати участь на засадах самопредставництва юридичної особи, у судовому засіданні, що призначене на 23.04.2025 року о 10:00 год. та у всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача Воронцова Олександра Володимировича б/н від 16.04.2025 (вх. №2746), суд відзначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, наявність в суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та надання представниці позивача Арановській Наталії Анатоліївні можливості взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 23.04.2025 о 10:00 год. та у всіх наступних засіданнях у справі №921/79/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Воронцова Олександра Володимировича б/н від 16.04.2025 (вх. №2746), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Підготовче засідання у справі №921/79/25, призначене на 23 квітня 2025 року об 10:00 год., та всі наступні судові засідання у цій справі за участю представниці позивача Арановської Наталії Анатоліївни провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріалбуд", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (16.04.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяН.В. Охотницька