Ухвала суду № 126648091, 16.04.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2025м. СумиСправа № 920/604/23(920/1139/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/604/23(920/1139/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання" 40004, Сумська область, м. Суми,

вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028)

до відповідачів: 1) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-

виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58,

ідентифікаційний код 05747991);

2) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка,

буд. 12, ідентифікаційний код 00039002),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича

(49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, оф. 14, свідоцтво про право на

здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1057 від

04.07.2013, ідентифікаційний код 3088522439),

про визнання недійсними договорів поруки

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:

Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" (40004,

м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 41959235)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське

машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, буд.

58, м. Суми, 40004; код за ЄДРПОУ 34013028);

2) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-

виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58,

код 05747991);

3) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001,

код 00039002)

про визнання недійсними договорів поруки

За участю представників сторін:

від 3-ї особи - АО "Група правової допомоги" - не прибув,

від ТОВ «СМНВО» - не прибув,

від АТ «СМНВО» - не прибув,

від ПАТ «АКПІБ» - Суденко Р.В.,

3-тя особа - арбітражний керуючий - не прибув

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - Боржник), введено щодо нього процедуру розпорядження майном боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк", відповідно до якої просить: визнати недійсними договори поруки від 12.12.2017 № 20-3189/2-1-12122017/п1, від 12.12.2017 № 20-3 543/2-1-12122017/п1, від 12.12.2017 № 20-1339/2-1-12122017/п1, від 12.12.2017 № 20-0516/2-1-12122017/п1 та від 12.12.2017 № 20-3626/20-1-12122017/п1, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче", Публічним акціонерним товариством "Промінвестбанк" та Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

13.11.2023 Адвокатське об`єднання "Група правової допомоги" (далі - АО "ГПД") звернулося з позовною заявою, як третя особа з самостійними вимогами, до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання"; 2) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", відповідно до якої просить: визнати недійсними договори поруки від 12.12.2017 № 20-3189/2-1-12122017/п1, від 12.12.2017 № 20-3543/2-1-12122017/пІ, від 12.12.2017 № 20-1339/2-1 -12122017/п 1, від 12.12.2017 № 20- 0516/2-1-12122017/пІ та від 12.12.2017 № 20-3626/20-1-12122017/п1, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково- виробниче", Публічним акціонерним товариством "Промінвестбанк" та Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 у справі № 920/604/23(920/1139/23), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", відмовлено. У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29.01.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 та рішення Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 у справі №920/604/23(920/1139/23) скасовано в частині відмови в задоволенні позовної заяви Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги", а справу в скасованій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції..

Матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області 17.02.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025, справу № 920/604/23(920/1139/23) призначено до розгляду судді Ковтуну В.М.

Ухвалою суду від 19.02.2025 призначено у справі підготовче засідання з повідомлення сторін на 12.03.2025, 10:00. Встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали суду, для подання пояснень в обґрунтування позовних вимог та заперечень проти позову, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 29.01.2025 у справі № 920/604/23(920/1139/23).

21.02.2025 арбітражним керуючим Ткаченком Денисом Володимировичем через систему "Електронний суд" надано до суду Заяву від 21.02.2025 (вх.№ 862 від 21.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/604/23(920/113 9/23) , відповідно до змісту якої просить у всіх послідуючих судових засіданнях у справі провести за участю арбітражного керуючого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як арбітражний керуючий братиме участь Ткаченко Денис Володимирович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 24.02.2025 задоволено Заяву арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№862 від 21.02.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23).

24.02.2025 представником Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" Танчиком Олександром Михайловича через систему "Електронний суд" надано до суду Заяву від 23.02.2025 (вх.№ 894 від 24.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/604/23(920/1139/23), відповідно до змісту якої просить у всіх наступних судових засіданнях у справі провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" братиме участь Танчик Олександр Михайлович (е- mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалою суду від 25.02.2025 задоволено Заяву представника Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" Танчика Олександра Михайловича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№894 від 24.02.2025) у справі №920/604/23(920/113 9/23).

03.03.2025 через систему "Електронний суд" відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надано до суду Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вх. № 1020 від 03.03.2025), відповідно до змісту якого просить суд залучити до участі у справі № 920/604/23 (920/113 9/23) третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016) (наявний електронний кабінет), про що винести ухвалу.

03.03.2025 представником ПАТ "Промінвестбанк" Суденком Ростиславом Володимировичем через систему "Електронний суд" надано до суду Заяву від 03.03.2025 (вх.№ 1011 від 03.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/604/23(920/1139/23), відповідно до змісту якої просить у всіх наступних судових засіданнях у справі провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" братиме участь Суденко Ростислав Володимирович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвалою суду від 04.03.2025 задоволено Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Суденка Ростислава Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 1011 від 03.03.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23).

06.03.2025 відповідачем 2 - Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надано до суду через систему "Електронний суд" Заперечення проти позову АО "Група правової допомоги", з урахуванням висновків Верховного суду, викладених у постанові від 29.01.2025 (вх. №947 від 06.03.2025) та заяву з доданням доказів (вх. № 945 від 06.03.2025).

07.03.2025 Адвокатським об`єднанням "Група правової допомоги" надано до суду Додаткові пояснення у справі (вх. № 960 від 07.03.2025).

10.03.2025 ОСОБА_1 надано до суду Клопотання (вх. № 979 від 10.03.2025) відповідно до змісту якого просить у задоволенні позовної заяви Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" відмовити.

11.03.2025 ОСОБА_1 надано до суду Клопотання (вх. № 1047 від 11.03.2025) відповідно до змісту якого повідомляє про неможливість бути присутнім у судовому засіданні у зв`язку з тим, що він знаходиться на лікарняному.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/604/23(920/1139/23), призначене на 12.03.2025, 10:00 не відбулось, про що складено акт суду від 12.03.2025.

Ухвалою суду від 12.03.2025 призначено підготовче засідання у справі на 31.03.2025, 14:30.

26.03.2025 ОСОБА_1 надано до суду Клопотання (вх. № 1310 від 26.03.2025), відповідно до якого просить провести судове засідання 31.03.2025 без його участі.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що до Господарського суду Сумської області надійшло повідомлення про замінування будівлі суду, судове засідання у справі 920/604/23(920/1139/23), призначене на 31.03.2025, 14:30 не відбулось, про що складено акт суду від 31.03.2025.

Ухвалою суду від 31.03.2025 призначено підготовче засідання у справі на 16.04.2025, 09:00.

16.04.2025 представником ПАТ "Промінвестбанк" надано до суду через систему "Електронний суд" Клопотання від 16.04.2025 9вх. № 1748 від 16.04.2025) відповідно до змісту якого просить долучити до матеріалів справи копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1162 від 18.11.2024 про продовження строку управління майном та строку повноважень ліквідатора Караченцева А.Ю. до моменту припинення ліквідації банку.

Представник відповідача ПАТ "Промінвестбанк" в судовому засіданні 16.04.2025 оголосив свою позицію щодо поданого клопотання та просив суд залучити до участі у справі № 920/604/23(920/1139/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Представники інших сторін та третіх осіб в судове засідання 16.04.2025 не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як підтверджується матеріалами справи, 03.03.2025 через систему "Електронний суд" відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надано до суду Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вх. № 1020 від 03.03.2025), відповідно до змісту якого просить суд залучити до участі у справі № 920/604/23 (920/113 9/23) третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016) (наявний електронний кабінет), про що винести ухвалу.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що на підставі рішення правління Національного банку України №90-рш/БТ від 25.02.2022 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №130 від 25.02.2022 "Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та делегування повноважень ліквідатора банку, розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням усіх повноважень ліквідатора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк», визначених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, призначено провідного професіонала з питань ліквідації банків відділу

організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Караченцева Артема Юрійовича.

Таким чином, необхідність залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб України зумовлена початком процедури ліквідації ПАТ «Промінвестбанк» за рішенням НБУ та Фонду гарантування вкладів, що здійснюють функції контролю та розпорядження майном банківської установи для задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 920/604/23 (920/1139/23) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене та те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 177, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Відповідача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вх. № 1020 від 03.03.2025).

2 Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016).

3. Зобов`язати Адвокатське об`єднання "Група правової допомоги", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" протягом трьох днів надіслати на адресу третьої особи заяви по суті справи (позовну заяву з додатками, відзив, відповідь на відзив, письмові), які були надані у справі, докази надсилання надати суду.

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення стосовно суті спору.

5. Відкласти підготовче засідання у справі на 12.05.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1

6. Провести підготовче засідання у справі № 920/604/23(920/1139/23, призначене на 12.05.2025, 10:00, за участю представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Суденка Ростислава Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" Танчика Олександра Михайловича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

7. Представникам сторін та третьої особи для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. Повідомити сторін та третю особу про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею 16.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 16.04.2025.

Суддя В.М. Ковтун