Ухвала суду № 126647948, 16.04.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

16.04.2025 р. Справа № 917/1178/19(917/842/24)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

клопотання ліквідатора Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" - арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича від 15.04.2025 року (вх. № 5039 від 15.04.2025 року)

про продовження строку для виконання вимог ухвали суду по справі № 917/1178/19(917/842/24)

за позовною заявою ліквідатора Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс", вул. Соборності, 54, оф. 407, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код 31174870 арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича, м. Полтава, вул. Шевченка, 52

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "Левадник", вул. Олени Пчілки, 25, м. Полтава, 36007

про стягнення грошових коштів

в межах справи про банкрутство

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 43142831

до Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс", вул. Жовтнева, 54, оф. 407, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код 31174870

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа за заявою ліквідатора Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "Левадник" про стягнення 1 600 000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року задоволено клопотання ліквідатора Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" Макового Олександра Віталійовича про призначення судової-технічної експертизи документів та призначено по справі № 917/1178/19(917/842/24) судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

26.12.2024 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 26766/22748-4-24/34 від 19.12.2024 року до якого долучено клопотання експерта Олени Малєй № 12212/24-342 від 18.12.2024 року, договір № 3280/12-24 на проведення експертизи від 17.12.2024 року (в двох примірниках), рахунок на оплату № 5348 від 16.12.2024 року.

Суд, ухвалою від 20.01.2025 року, поновив провадження у справі № 917/1178/19(917/842/24), задовольнив клопотання експерта та зобов`язав сторони на виконання поданого експертом клопотання в строк до 14.02.2025 року надати:

-документи, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) пастами кулькових ручок синьо-фіолетового кольору (такими ж за типом, кольором та відтінком, як і в досліджуваних підписах) за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (травень 2016 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваних документів або їх копій в суді (червень 2024 року); зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

-дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до п. 4 ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів.

15.04.2025 року від ліквідатора ПБП "Технікс" - арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича надійшло клопотання (вх. № 5039), у якому заявник просить суд продовжити Приватному багатопрофільному підприємству "Технікс" строк для надання документів, визначених в ухвалі суду від 20.01.2025 року у справі № 917/1178/19(917/842/24) до 15.05.2025 року.

Обгрунтовуючи клопотання арбітражний керуючий Маковий О.В. посилається на ту обставину, що пошук витребуваних судом документів потребує значного часу та трудових ресурсів, в той час, як ПБП "Технікс" не має працівників, а останній не встигає виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2025 року у строк до 15.04.2025 року.

За приписами ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на клопотання ліквідатора щодо поновлення строку для подачі документів, з метою забезпечення проведення судової технічної експертизи документів, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича та продовжує строк для подання документів, визначених ухвалою від 20.01.2025 року, до 15.05.2025 року.

Керуючись ст. ст. 102, 119, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/1178/19(917/842/24).

2. Продовжити ліквідатору ПБП "Технікс" - арбітражному керуючому Маковому Олександру Віталійовичу строк для подання документів, визначених ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.01.2025 року у справі № 917/1178/19(917/842/24) до 15.05.2025 року.

3. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.