Ухвала суду № 126647497, 15.04.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" квітня 2025 р., м. Київ Справа № 910/10905/21

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні з розгляду заяви про стягнення судових витрат

у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113" (13301, м. Бердичів, вул. Європейська, 10, код ЄДРПОУ 42340245),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрист. Консалт» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 21Г, кв. 31, 32, код ЄДРПОУ 41027652)

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Проскурні Тетяни Олександрівни (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 34-А, прим. 257),

3. Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44-Б, код ЄДРПОУ 42099492),

4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича ( АДРЕСА_5 )

про визнання недійсними договорів, рішення та актів, скасування, реєстраційних дій, застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників:

позивача: Гонди Олега Юрійовича;

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2: не з`явились;

відповідача-3 та 4: Кузьмінова Дмитра Валерійовича;

третіх осіб: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Гонда Олег Аркадійович та представник відповідачів 3 та 4 Кузьмінов Дмитро Валерійович в режимі відеоконференції. Представники інших відповідачів та третіх осіб не з`явились, причини їхньої неявки суду невідомі.

Під час розгляду заяви, суд зобов`язав представника відповідача 3 та 4 надати суду докази того, що відповідні фінансові операції пов`язані із судовими витратами були здійснені відповідачем на рахунок адвоката Кузьмінова Д.В. або на рахунок відповідного адвокатського об`єднання, позаяк, стверджуючи, що розрахунок за надані послуги проведений, заявник не надав доказів проведення фінансових операцій.

Крім того, суд зобов`язав представника заявника надати докази, щодо уповноваження останнього підписувати акти та додатки до договору про надання правової допомоги від імені адвокатського об`єднання.

Також суд зобов`язує представника позивача надати суду письмово свої заперечення, які були висловлені під час проведення даного судового засідання.

У засіданні представник заявника Кузьмінов Д.В. клопотав про призначення наступного засідання після 28.04.2025, з огляду на те, що він не зможе забезпечити надання окреслених судом матеріалів до означеної дати з причин перебування за кордоном.

З огляду на вищенаведене суд, за погодженням з учасниками судового засідання, оголошує перерву у судовому засіданні з розгляду заяви про стягнення судових витрат до 06.05.2025 до 12:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати представника відповідача 3 та 4 надати суду докази того, що відповідні фінансові операції пов`язані із судовими витратами були здійснені відповідачем на рахунок адвоката Кузьмінова Д.В. або на рахунок відповідного адвокатського об`єднання.

2. Зобов`язати представника заявника надати докази, щодо уповноваження останнього підписувати акти та додатки до договору про надання правової допомоги від імені адвокатського об`єднання.

3. Зобов`язати представника позивача надати суду письмово свої заперечення, які були висловлені під час проведення даного судового засідання.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.05.2025 до 12:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.04.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз