Ухвала суду № 126647198, 15.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.04.2025Справа № 910/2106/25Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріли справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АС Відар"

про стягнення 10 088 258,04 грн

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Відар" про стягнення 10 088 258,04 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем не виконано зобов`язання по Договору №01-017172-23 від 04.12.2023 в частині вчасного виконання робіт.

У зв`язку з наведеним заявлено вимоги: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Відар" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" пеню у розмірі 617 618,40 грн, штраф у розмірі 1235236,80 грн, авансовий платіж у розмірі 7 281 820,42 грн та проценти за користування авансу у розмірі 953 582,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 08.04.2025. Запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов.

31.03.2025 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Відар" надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання недійсним положення договору.

01.04.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив та відзив на зустрічний позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Відар" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання недійсним положення договору повернуто заявнику.

У підготовчому засіданні 08.04.2025 суд відмовив у поновленні строку для подання відзиву та із власної ініціативи продовжив строк для подання відзиву. Підготовче засідання відкладено на 29.04.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2025 витребувано матеріали справи №910/2106/25 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2025.

Відповідно до п. 17.10 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно з п. 17.12 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене та зобов`язання направити всі матеріали справи №910/2106/25 до апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/2106/25.

Керуючись викладеним та п. 17.12 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення", ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/2106/25 зупинити до надходження матеріалів справи до Господарського суду міста Києва після розгляду апеляційної скарги Північним апеляційним господарським судом.

2. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ