Ухвала суду № 12664713, 26.11.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2а-3006 /10

У Х В А Л А

26 листопада 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі – СНІГУРСЬКІЙ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій незаконними та зобов’язання нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати та виплатити пенсію з урахуванням доплати в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 2007 по 2010 рік по даний час та зобов’язати нараховувати та виплачувати йому 30% надбавку до пенсії як дитині війни у повному розмірі в подальшому. Також просив суд визнати незаконними дії відповідача щодо невиконання Закону України «Про соціальний захист дітей війни». В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що є "дитиною війни" в розумінні Закону України "Про соціальний захист дітей війни" і має право на пільги, передбачені цим Законом. Зокрема, посилаючись на статтю 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", позивач зазначив, що він має право на отримання щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Позивач в судовому засіданні надав заяву про повернення зайво сплаченої суми зі сплати державного мита в сумі 5 грн. 10 коп. та витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи по даній справі в сумі 37 грн.

Відповідно до ч1.ст 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст.89 КАС України, судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством

Ставка державного мита встановлена для даної категорії справ - 0, 2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (3.40 грн.).

Витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи при подачі позову в порядку адміністративного судочинства не сплачуються.

Розглянувши заяву, вивчивши платіжне доручення № 29 від 20 вересня 2010 року про оплату державного мита на суму 8, 50 грн., платіжне доручення № 28 від 20 вересня 2010 року про оплату витрат з ІТЗ на суму 37 грн., матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 87, 89 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачену суму судового збору в сумі 5 грн. 10 коп. сплачене 20 вересня 2010 року згідно квитанції № 29 отримувач УДК м. Черкаси, код 22809222, банк отримувача ГУДКУ у Черкаській області, код банку отримувача 854018.

Повернути ОСОБА_1 сплачені витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн., сплачене 20 вересня 2010 р. згідно квитанції № 28 отримувач УДК в м. Черкаси, код 22809222, банк отримувача ГУДКУ у Черкаській області, код банку отримувача 854018, призначення платежу – витрати з ІТЗ Соснівського райсуду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: