Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
15.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/164/25
За позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради", м. Жовті Води, Дніпропетровська область
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського 18", м. Жовті Води, Дніпропетровська область
про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо приміщення підвалу в будинку для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання
Суддя Красота О.І.
Представники:
від Позивача: Михайлов Д.В., дов. № 3534 від 31.10.2024
від Відповідача: Алексєєв І.А., витяг з ЄДРПОУ
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського 18" і просить суд:
- встановити Позивачу постійний безоплатний сервітут щодо технічного підвального приміщення будинку № 18 по вулиці Грушевського в місті Жовті Води Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.
Ухвалою суду від 20.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
03.02.2025 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
07.02.2025 від Відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якому він просив суд здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити у справі підготовче судове засідання. В обгрунтування поданого клопотання Відповідач зазначає, що відповідно до основних принципів та завдань господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності та відкритості судового процесу і його повне фіксування технічними засобами, диспозитивності, пропорційності, сприяючи в реалізації Відповідачем у справі своїх прав, передбачених ГПК України, у зв`язку з тим що справа стосується об`єкта нерухомого майна, яке належить до спільного майна Відповідача, та складністю справи, необхідністю витребування доказів у Позивача, з метою детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи, її соціального значення для співвласників багатоквартирного будинку, вплив справи на надане законом право співвласників на управління спільним майном у багатоквартирному будинку, допиту у судовому засіданні можливих свідків існує необхідність у розгляді справи за правилами загального позовного провадження.
14.02.2025 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою суду від 06.03.2025 перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 20.03.2025 о 10:00 год.
Представники Позивача, Відповідача у підготовчому засіданні 20.03.2025 надали пояснення щодо позовних вимог.
Ухвалою суду від 20.03.2025 відкладено підготовче засідання на 15.04.2025 об 11:00 год.
24.03.2025 від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на обставини справи, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.
Відкласти підготовче засідання на 15.05.2025 об 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
Ухвала набирає законної сили 15.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Красота
Судове рішення № 126646751, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.04.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/164/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: