Ухвала суду № 126646688, 16.04.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/1235/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від прокуратури: Масенко А.О.;

від позивача-1: представник не з`явились;

від позивача-2: представник не з`явились;

від відповідача: представник не з`явились;

розглянувши матеріали справи №904/1235/25

за позовом Слобожанської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі:

1. Слобожанської селищної ради

2. Відділу з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-ТГСВ"

про визнання недійсною додаткову угоду та стягнення штрафних санкцій,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/1235/25.

Через систему "Електронний суд" 14.04.2025 від відповідача надійшла заява, у якій просить продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з відсутності у штаті відповідача юриста та відсутності професійного адвоката, представника відповідача на час звернення позивачів до суду та отримання відповідачем позову з додатками, останній був позбавлений можливості підготувати та подати до суду відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Договір про надання правової допомоги між відповідачем та адвокатом Вигулярним І.В. було укладено лише 03.04.2025.

Враховуючи предмет справи № 904/1235/25, необхідність належного ознайомлення з поданими позивачами разом за позовною заявою доказами та підготовки обґрунтованого відзиву на позовну заяву, а також з метою забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача та об`єктивного розгляду справи відповідач просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК Українии, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 25.04.2025.

Через систему "Електронний суд" 14.04.2025 від відповідача надійшла заява, у якій останній просить суд відкласти підготовче засідання на іншу зручну для суду дату та час.

Через систему "Електронний суд" 15.04.2025 від позивача-1 надійшла заява, у якій останній просить суд здійснювати розглянути справи без участі представника Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Позовні вимоги позивач -1 підтримує в повному обсязі.

Через систему "Електронний суд" 15.04.2025 від позивача-2 надійшла заява, у якій останній просить суд розглянути справи без участі представника Відділу з питань житлово комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради, за наявними в матеріалах справи документами. Позовні вимоги позивач -2 підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні 16.04.2025 прокурор надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Позивачі -1,2 та відповідач у судове засідання 16.04.2025 не з`явились.

У зв`язку з неявкою у судове засідання позивачів та відповідача та з метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення) суд доходить висновку про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву до 25.04.2025.

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 14.05.2025. Судове засідання відбудеться о 10:40 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 16.04.2025.

Суддя С.А. Дупляк