Ухвала суду № 126646267, 16.04.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1332/25 Провадження № 2-о/724/113/25

У Х В А Л А

16 квітня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

присяжних: Гіждівської В.Л., Гончар О.В.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі суду в м. Хотині Чернівецької області, клопотання заявника Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №724/1332/25 за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи:Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа №724/1332/25 за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною.

У заявлених вимогах, заявник звернувся до суду зокрема із клопотанням про призначення в справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області, посилаючись в клопотанні на те, що остання прийнята в інтернат на основі путівки Головного управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації №2 від 03.01.2012 року.

Вказує, що згідно виписки з Історії хвороби № 102 ОКУ «Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат» ОСОБА_1 хворіє на шизофренію, просту форму з вираженим емоційно-вольовим дефектом, соціальною дезадаптацією.

Представник заявника Гаватюк Я.О. в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 адвокат Катрініна С.І. в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, місце та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1045 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на «перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судово-психіатричним експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за адресою м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра, 2.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника Хотинського психоневрологічного будинку-інтернат про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №724/1332/25 за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області на психічну хворобу(психічний розлад)?

- чи впливає психічна хвороба (психічний розлад) на здатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області з урахуванням стану її здоров`я фактично приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м. Чернівці, вул. Кольбенгаєра, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Копію цієї ухвали, а за необхідності матеріали справи, надіслати амбулаторній судово-психіатричній експертній комісії при Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зупинити провадження у справі №724/1332/25 за заявою Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2025 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: Л.В. Гіждівська

О.В. Гончар